如何客观评价美国对待疫情和中国对待疫情的方法的差别？

如何客观评价美国对待疫情和中国对待疫情的方法的差别？

大约十年前吧，我在灯塔国的马路边，亲眼见到一条大横幅：

Contribute to Elementary Education, or DISASTER!

当时我想：这广告打得也太哗众取宠了吧！

十年后，灾难真的来了，我才明白这句话的真义。

新冠，在我们这儿是天灾，在灯塔国，就是人祸。

但凡认真洗手、戴口罩，多视频少见面，就算疫情到底还是控制不住，也不至于是现在这个样子。

如果是为了养家糊口，不得不冒风险出门上班，这点人情也不是不能理解。

但是故意不带口罩，故意趁着疫情大开party，舔马桶以示勇敢，甚至扬言要自己先得上再传给别人，相信自己喝消毒水就能杀毒，这TM算怎么回事？

当然，到哪儿都有这种人，他们通常被称为 脑残 。

但问题是，在灯塔国，这种人的数量达到50%，他们被称为 选民 。

你大概也听说过，灯塔国很多中小学教育挺烂的。尤其是理科，我们这边随便去一个学渣，都能被强行烘托成学霸——也就是他们口中的nerd。

但你也许想象不到，这种放养式教育烂到了什么地步。

大部分高中以上文化的灯塔人连 心算加减法都困难 。于是，灯塔小超市的收银台时常出现两国人民针锋相对的暗算：

结果：

我们在中二时期，大概每个人心里都有过这样的疑问：

甚至有人堂而皇之地说：

是啊，文科生去买个菜，也用不着开根号对吧。

但是，现在我告诉你：学这些并不是为了吃饭，而是为了活着。

基础教育不是为了让每个人都发财，而是为了让你在新世界幸存。

对于一个相信地球是方的、两位数加减法都算不明白、认为进化论不过是一种假说的人，你能让他理解流行病学的指数传播模型？能让他理解研发疫苗有多难？他有这个逻辑思维吗？

早在2020年3月底，灯塔国科学家就用数学模型预测：死亡人数 最终 在10万到24万之间，只要采取有效的防控措施，死亡人数会 少于10万 。当时，灯塔国确诊病例只有21万人。

但是，你以为区区一个数学模型，就能把大无畏的灯塔脑残说服？

恐怕他情愿天天刷视频，也不肯看一眼数据和公式吧。

现在，感染超2300万，死亡超40万了，还没有一丝放缓的迹象。

你就算救他100次，他也有办法作101次死。

20%的人掌握80%的财富，20%的人掌握80%的知识。这就是两极分化的悲哀。

但更悲哀的是，那80%的人，已经彻底躺平，自己都不愿意去学习了。

这也是我写这本科普书的目的：

你不需要学过高数，你只需要有好奇心。好奇心会让你把这本书当作悬疑推理小说，全程无尿点地读完一章，然后像追美剧一般义无反顾地翻开下一章，时不时还发出看段子时的会心一笑。

我不指望小学生看完就能变身民间物理学家，但我期待未来的梦想家和技术宅能看到科技的全部潜力，解锁宇宙的隐藏关卡。

一个被黑科技主宰的未来，一个墨子号、阿法狗成为热点新闻的未来，属于那些有好奇心和想象力的人。诚如爱因斯坦所说，它们比知识更重要。当一个人与生俱来的好奇心渐渐丧失，Ta不是在长大，只是在变老。

或者，你可以继续等待——就像那些在火车站自动售票机前踌躇的人们，茫然无措地看着一个正在崛起的新时代，载着一群年轻而陌生的面孔，飞驰而去。

这是 你 的选择。

个人感觉，美国这次抗疫的方法：1. 给民众发钱维稳，以美国人的人均存款和消费习惯，不发钱没工作是真的活不下去[捂脸] 现在还发着钱呢，民众都上街游行，不发钱非得把你亡国了

2. 免费检测。还是在舆论爆炸之后才开始的。

3. 美国民众并不享有免费治疗，部分买了贵的保险的可以免费，便宜的保险可以免一部分——大部分人还是看不起病。毕竟，医院都是私有的。政府很难拿国债/印钱发给私企。他们不认帐的。

4. 讲道理，美国这期其实根本就没啥实在的抗疫手段——一方面民众深中人权自由的毒，不居家不隔离甚至部分人不愿意带口罩——一方面美国政府昏招迭出，加上联邦制给予各州的权力过大，之间根本无法进行有效的协调。

5. 医护人员的防护很不好。私立医院都是与PPE（个人防护装备）的供应商有合同的，违约要赔钱。这就是为什么医护自己买ppe反而被辞退的原因。

反观中国，人民团结一心，政府免费检测治疗，应收尽收，建医院等等。最重要的是中国的基层的贡献——他们真的是中流砥柱。

泻药泻药！

这真的是个好问题！所有人沉浸在制度优越性的狂热，题主居然考虑国家性质之外的事。

假设有一种病，

1，开刀，10万。住院10天。

2，吃药，1千/月。2年左右。

3，多喝水。多吃保健品。80%自愈。

A是企业副总，论能力最有可能担任下一届总裁的就是他。穷苦出身闯出一番事业01年被诏安进公司，凭实力爬到今天的地位实属不易，也正因如此，公司所有人嫉妒恨，稍有闪失立马被人排挤掉，如履薄冰。10万块钱不是小数，但要是一直拖着极有可能被人赶出局。思前虑后，请假10，开刀。

B是部门经理，老总干儿子，能力有限，做大是不可能的，只要不得罪干爹，好坏能混口饭吃，更何况感觉至少表面上跟副总还不算差。吃吃药，时不时检查检查身体就算了。手术，疼啊！

C企业老总，游戏规则制定者。钱和时间都不是问题，但考虑的是药的副作用？万一手术意外？住院期间有人乘机夺权呢？在他看来病是小事，而治病可能导致的都是大事。于是决定先喝水。问题严重再吃药。吃药不行再说，反正不会死。

3个人都不是傻子，不同角色在不同的地位，做出了他们认为的最优解。而我们看到的滑稽、无知、自我陶醉，只不过是他们的演绎。

不过，也可以从他们的说法上观察到他们内心追求的蛛丝马迹:

A: 病很严重，不过已经完全康复了！出院后立即回到工作岗位，我付出了巨大的代价，希望大家认可我的做法。

B: 病很严重，不过大家放心，我吃药控制了，并且我会时刻关注病情。大家继续带我玩哈。

C: 什么病？根本没有！

也是，对于国家来说

人的病，不叫病。医疗系统瘫痪、社会动荡、经济萧条、政治不稳等才是真的病。

都说美国不严格隔离是考虑经济不管人命。又说美国经济就是薅世界羊毛。还说美国打仗死不起人。这不矛盾了嘛～

事实上

A可以请假，是因为他的地位来自于他的能力，短时间内没人代替，只要迅速回到岗位就可以。同时他缺乏权利，不手术导致长期拖下去会加速公司对替代人选的培养而影响到自己的地位。

B不可以请假，是因为他的地位来自于他的权利，他再霸道也无法要求所有部门全部跟他一起停罢。所以他请假，权利自然流出，再想回收就复杂了。

还是屁股决定脑袋。所有人都是客观的理智的必然的，没有阴谋诡计，没有性格使然。

国家，归根结底还是人的集合，所谓意识形态都是人管人的临时办法。

你可以变1万花样，10万个口号，100万个改革，1000万细分。。。贴上辨识标签。也无法推翻人类历史就是资源分散到集中无限循环。份额比仅取决于人的满足感——底层的下限 : 支配者的上限。绕不开的，终究是人管人，终究是人性。

东方太阳冉冉升起，世界再也不需要灯塔

对美国政府来说现在是只要政治正确，疫情啥的都无所谓了

你终于回来了。到处逛逛吧。享受下不带口罩的乐趣

真的没有人意识到中国能封城停摆是正好赶上春节的原因？以为如果是三四月份爆发疫情能做到这样？然后笑其他国家无法做到？

然后，关于covid-19，请问最明显、最根源的两个facts，是不是一是首先在中国爆发，二是早期采取了压制信息的做法？在这个事实框架下（除非发现了起源于美国的证据可以推翻这个框架），有必要乐见其他国家抗疫失败吗