李盈莹在中荷第三名比赛中首发且表现出色，如果半决赛与意大利首发，中国队会不会赢？

李盈莹在中荷第三名比赛中首发且表现出色，如果半决赛与意大利首发，中国队会不会赢？

李盈莹是中国女排的奇兵，不但发球好，而且扣拦都很有成效，往往关健时候，朗导派上就能起到起死回生的作用。其实中意半决赛时，我就一边观球一边想，为啥不让李盈莹上呢?虽然最后阶段派李盈莹上了，但我觉的为迟已晚！至今我心中还在想，如果中意之战早上李盈莹，或许中国队最终就是冠军。我想，有此想方的球迷不止我一人吧？

实事求是说从本次世锦赛来看李盈莹状态肯定比张常宁好，从发球强攻的下球率来看得分很多，打美国队，打荷兰队都发挥的很好，毫不夸张地说如果与意大利这场半决赛让李盈莹首发打好开局有可能中国队进入决赛了，最后有很大概率夺取冠军，我这样说并不是在降低张常宁而是由于小张由于生病很长时间不打球了状态下滑很正常，但教练还是过份相信张常宁，但不管怎么样郎平还是中国最优秀的女排主教练，希望中国女排在郎平的带领下刻苦训练在二年后的东京奥运会上站上最高领奖台与全国人民一起高唱国歌眼望五星红旗冉冉升起！

客观讲，李盈莹是中国队涌现出来的好苗子，但是她真的没有达到世界一流水平。教练组为什么不让她首发：看看她的一传，她的拦网水平，还有后排保障水平，真的和张差太多！进攻不错，但是下球率也不如朱婷，关键球没朱婷好，要让现象级攻给李盈莹打辅助，教练得下多大的决心！回到意大利的比赛，第三局是李盈莹首发，中国队第三局梦幻般开局，看看大比分领先的情况下直接崩盘了，第四局又换上张常宁才稳住局面！不要怀疑教练，她们也是奔着赢球去的，让专业的人干专业的事！

不会赢

李盈莹的上场在边攻方面提升并不大对意大利威肋不致命，但在一传上中国队会下降，这样副攻的快攻会少很多，另外李最强的是发球，意大利防守好但一传差，可是他们对一传到位要求不高，不到位球都交给艾格努砸，艾格努扣球高度是3.44米，力量大，直接拦死球很会太多，弹手球多数也是在手掌上，会弹得很远，很难救。

中国队再意大利，可能是要把2、4位得定点球平拉开速度要打得更快，加入更多的战术球，在3、4号位2、3号位多打跑动攻，少打定点攻，这样可以把意大利拦防彻底打乱，比如颜妮的进攻就是这样，他们全场好似只防到两个颜妮的进攻，一个都没拦到。所以打意大利，我们自己要打别扭了，他们防起来就更别扭，要有专门的战术对付意大利。放艾格努这点，看死塞拉，波塞蒂，才能赢

李莹盈不是首发，但请问你是第几局上场的？！你是喜欢闭着眼睛说瞎话还是喜欢讨骂的？！表现用惨不忍睹都不为过，还好意思吹牛逼！

我一直在说如果的事就是一个放屁的假设，半决赛让李盈莹顶替张常宁首发只能产生两个结果要么赢要么输，但我一直比较支持郎导的用人，她一直让张常宁首发李盈莹替补肯定有她成熟的考虑，从这两个人的技术特点来看张常宁技术全面，一传防守保障能力强，健康的张4号和2号位有较强的突破能力，移动和定点拦网能力强于李，更适合首发和朱婷打对角，

而李作为替补奇兵，在首发阵容进攻效果不好打不开局面的情况下替补上场往往能收到奇效，这在世锦赛第三轮3：2逆转美国的比赛中表现尤为突出，但如果拿李盈莹3、4名决赛对阵荷兰首发中国队3：0战胜对手就得出半决赛对阵意大利李首发中国队就会取胜的结论显然是形而上学的观点，和荷兰队相比意大利队无论是从进攻还是防守都在荷兰女排之上，不但拥有两个边攻实力非常突出的黑人主攻和接应，还有世界一流的拦网手和二传，实力非常恐怖，而且发球很有针对性，根据和意队几场比赛的观察，李在对阵意队替补登场后，意队对她的进攻研究非常透彻，发球针对性很强，这要说让李首发说不定中意之战还打不到决胜局也有可能，当然不能否认盈莹是一名特点非常鲜明的球员，她的左手强攻和发球极具攻击性，在中美，中意、中荷之战中都有不错的表现。而且我认为根据目前中国女排的人员配制情况结合李的特点，将李培养成强力接应对李自身的发展和中国女排都是有利的，不知大家怎么看，欢迎讨论。

本来不想回答这个问题，但是看了好多回答，简直看不下去！

大家回去好好看看中国队和意大利的比赛，看看李盈莹在场上比赛的时候，意大利队是怎么处理的！再看看，中国队对阵荷兰队的时候，荷兰队的处理方式！就知道，为什么同一个李盈莹在对阵不同队伍的时候，郎指导为什么会做不同的安排了！

李盈莹在对意大利的比赛中虽然不是首发上场，但是也有很多的上场机会，但是为什么还是会被来回换上换下呢？意大利队的进攻很有效果，他们的强攻，逼迫着中国队必须加强一传！而李盈莹的一传是她的弱点，意大利队也了解这一点，所以，当李盈莹在后排时，他们的进攻目标往往会盯着李盈莹！一传成功率低，二传就不可能到位，怎么进攻？而当李盈莹在前排时，我们看到她拦网是又一个弱点，在盯防艾格努的几个拦网都发生了失误！所以，李盈莹在防守方面的致命弱点，使她在对阵意大利这样的进攻型队伍时，处于被动。

在对阵意大利队的时候，我们中国队有几次都是四个人在接一传，这是很少出现的情况！场上一共六个人，竟然四个人在接一传！一方面说明意大利的进攻多么猛烈！另一方面也说明我们的进攻也会因为防守而有所牵绊！张常宁表现确实不好，但是李盈莹一传又不行。朱婷一个人，又被意大利队重点盯防，所以，局面会很被动，但是好在副攻方面还是比较给力。分担了一些压力！但是我们必须看到张常宁作为攻手发挥的确实不够理想！我们确实保住了一传，（几局比赛的一传成功率都高于意大利队很多！）但是我们的进攻也受到了限制！很多人都看好李盈莹，我也看好她，但是她必须补齐她的短板，才能够成为主力，成为真正的主攻手！

而对阵荷兰的比赛，正好相反，荷兰的进攻主要依靠十号，抑制住她，我们就处于主动局面，李盈莹防守上的弱点就可以忽略。可以任由她发挥她的进攻优势，这样荷兰队面对朱婷和李盈莹两个强攻，就没办法招架，迅速的败下阵来！

每个队伍都有每个队伍的特点，总体来说，意大利队的能力还是略高于中国队，但是差距不大，这次比赛不能说明中国队能力不如意大利队，但是我们必须看到我们存在的问题！也正是这些问题，才导致了我们对阵意大利队的失利！

第一，朱婷作为世界第一主攻手被太多队伍研究盯防，使得她的发挥有所受限，在这种情况下，在场上对于她的保护还是不够。而能够帮她分担进攻压力的李盈莹还不够稳定。第二，二传始终是中国队的头疼问题，在组织进攻方面，我们还不够灵活，有所欠缺！第三，短板突出，新人能力尚不够成为绝对的主力！而老队员状态不够理想。

谢邀。荷兰女排和意大利女排的风格并不一样，用打荷兰女排的战术去打意大利女排，中国女排很可能拼不到第五局。再说中意第五局最后两个球若能组织得更果断自信一些，结果或许会不一样。

再说李盈莹无论是首发与否，都作为大主攻用，打荷兰女排时高光，打意大利女时发挥得一般般，第一局上场后，也被意大利女排罩得死死的。

李盈莹未来可期，但以她现在的能力也就进攻，发球也是时灵时不灵，稳定性有待提高，也就是说她现在还没来绝对实力来改变比赛走向。

总之，中国女排半决赛遗憾失利，首发阵容影响并不是致命的，也不能说谁哪场比赛发挥得好就认定她场场都能发挥好，这种要求对李盈莹也不公平。

结果是一样的。

，李盈盈也上场了但面对意大利强势篮网也没有发挥自己的强攻_！ 荷兰的拦网数据怎么能和意大利相提并论！

谢谢邀请。

不想回答跟赛场上相关的问题。就说点其他相关的吧。看新闻说，小李九岁就离开东北父母身边去天津打球了，哎，不容易啊。想想我们自己九岁还在父母身边撒娇。吃得苦中苦，方为人上人。小李很有潜力，希望把一传练得更好，相信她的未来不可限量。

另外，我想多说几句：看了一些非理性自媒体和伪球迷喷郎导喷姑娘们，心里实在不是滋味。比如，张常宁人家是带伤出战，状态自然不佳，何必不能多点包容呢？别忘了，这世上没有常胜将军，中国女排即便只是拿铜牌🥉，但依然坐稳世界第一，和塞意并列第一集团，试问，三大球中除了女排还有其他哪个能站在世界之巅？正是郎导和姑娘们，让中国女排成为国人的骄傲、让中国女排成为中国体育在世界上的一张闪亮✨名片，难道不值得我们骄傲和自豪吗？

相信大家都知道了那位波兰爷爷，虽然只是一名外国人却感于中国女排精神而一路相随，我们作为一名中国人，更要善待郎导，善待每位女排姑娘，不要让将士们寒心。希望中国舆论环境对中国女排更多包容和支持，善意的批评可以，恶意的抨击就免了，还是那句话：“赢了我们一起狂，输了我们一起扛！”

最后，我也为自己曾经说过的一些对女排不友好的话道歉！