看完《我是演说家》大家有什么感想吗？

看完《我是演说家》大家有什么感想吗？

在网上继续看北京卫视的《我是演说家》。前八场的预赛，每个所谓导师选到了九名选手，只有乐嘉是八名选手。赛制到了这时，是观众说了算的，每次都由观众进行投票决定每一轮的选手谁上谁离开。我发现，每队只有六名选手可以登上演讲台了。也就是只有24名选手可以进行对决。‘

第一轮主题是《谁说我们不能改变》。鲁豫团队出战的策划师郭盛阳，他的题目〈让我们齐心协力看着他死〉，说的是见死不救的社会现象，他说的不错，设计与互动性也很好，但诚如乐嘉所言，他的内力确实少了点，激情少了点，没有让全场为之激动与振奋。与之对阵的是张卫健团队的律师陈秋实，那个说话风格和腔调有点象白岩松的小伙子。他的题目是〈法制中国〉，他抨击国家有些法律出台太晚如官员公开个人财产法（全世界137个国家和地区都有），但他最后一句，正义也许来得慢，但我们等得到，也诚如乐嘉所评论：这是最应景的演讲，正合了国家要进行法制建设的号召，他是律师本身也代表着一种正气，同时还有着一种妥协在内。这一轮，观众投票是77%对23%，陈秋实胜出，我也觉得应该如此。

第二轮的主题是〈人生必修课〉。刘嘉玲团队派出的是心理医生吴月波，他的题目〈别把问题当问题〉，讲得朴实有理，而他的对陈是张卫健团队的杨孟衡，那个感动人的无臂研究生。他的题目〈人生降落伞〉，说得基本上是自己，很真诚和真实。但是意境上比吴月波略低，而且表示要用一生来接纳自己，乐嘉却说用得时间太长了。事实上他已经很了不起了，却仍然没有从最深刻的自卑也就是没有双臂的现实中走出去。观众选择的58%对42%。吴月波胜出，与我自己的看法是一致的。但内心也为杨孟衡觉得有点可惜。

第三轮主题是《对不起我爱你》。两个孩子选手上台对阵。11岁的张力欢与青年学生孙思奇。张力欢的题目是《说“不”的权利》要让家长尊重孩子们自己的选择而不要强加给孩子们负担；孙思奇却是《妈妈请夸我一次》说的是母爱。我个人觉得是有点脱离主题的。我觉得张力欢要讲得好一些，但观众选择是孙思奇——57%对43%。

刘嘉玲的助阵嘉宾是杨澜，她作的三分钟演讲是《世界上人们最恐怖的事情》，其中当众说话算是一项吧。她的结论当然也是大众化的：演讲当然是考虑观众的，但演讲最重要的是真心与真情，而不是口才。

这一轮的主题是《故乡的云》。鲁豫团队是公益活动“老兵回家”的投身者孙春龙。而刘嘉玲团队的是周游世界的张昕宇和梁红夫妇。孙春龙的题目《给爱多些宽容》，张梁夫妇是《中国人不是不行而是不想》。此轮下来，都很好。但是我觉得孙春龙应该更好一些，他的主题与风格都是我喜欢的，而张梁夫妇虽然也不错，但就是讲一个故事，他们如何做到的故事，而那些要让外国人睢得起，介绍五星红旗之类的，可以是附加上去的。他们夫妇的人生当然是光彩的，为国家争光的，但前提却是他们自己首先是为他们自己的理想生活方式而如此，无可指责并且应该受到尊重。尖锐的乐嘉说：首先实现个人理想再实现为国争光的，但更应该注重的是那些出发点就是为着他人的人们。其实就我内心两方都不应该下去，如果一定要有一个，应该是孙春龙留下来。但是观众的选择是张梁夫妇——52%对48%。哽噎的乐嘉起身为孙春龙说了很多话，为他的行为说了很多话，这也让我很高兴！

孙春龙，祝愿你的行为唤醒更多的人，最主要的是唤醒这个国家！