武圣关羽被夸大了？真实历史上的关羽又是怎样的？

武圣关羽被夸大了？真实历史上的关羽又是怎样的？

关羽（161－220年），字云长，河东解良（今山西运城）人，东汉末年蜀国名将。赤壁之战后，刘备助东吴周瑜攻打南郡曹仁，别遣关羽绝北道，阻挡曹操援军，曹仁退走后，关羽被封为襄阳太守。刘备入益州，关羽留守荆州。建安二十四年，关羽围襄樊，曹操派于禁前来增援，关羽擒获于禁，斩杀庞德，威震华夏，曹操曾想迁都以避其锐。后曹操派徐晃前来增援，东吴吕蒙又偷袭荆州，关羽腹背受敌，兵败被杀。关羽去世后，逐渐被神化，被民间尊为“关公”，又称美髯公。历代朝廷多有褒封，清代奉为“忠义神武灵佑仁勇威显关圣大帝”，崇为“武圣”，与“文圣” 孔子齐名。

关羽在三国演义里面确实是被夸大了，甚至说是有些被神化了，其实事实上，关羽并没有三国演义中所说的那样伟大。他身上的很多事情都是虚构的：

1、建安五年曹操在攻打盘踞徐州的刘备时候，打了败仗的关羽被曹军生擒而暂时投靠曹操，而不是在什么张辽的反复争取下的所谓“劝降”；

2、演义中的在解除白马之围战斗中“斩颜良诛文丑”都是关羽所为，正史中颜良的确是猝不及防被关羽所杀，文丑确是死于乱军之中，没有证据表明是关羽所杀；

3、历史上关羽确实千里走单骑过，但是没有过五关斩六将，因为曹操并没有派兵追赶或者阻拦关羽的离去。关羽千里走单骑寻刘备是真的，但是这里千里之行是路途风顺的。在《三国志·关羽传》中记载，关羽确实投降过曹操，而且从曹操那里安全离开；

4、关羽是直接从前线离开曹操的，不可能带上刘备被俘虏的老婆孩子。大战一触即发，前后转战多处，曹操与将领们不会带着家眷上前线，更不会带上刘备的家眷，她们应该是被软禁在许都。日后可能是曹操做人情做到底，主动放她们回去的；

5、关羽为了与东吴争夺荆州与鲁肃单刀赴会，把鲁肃几乎描绘成一个迂腐和近乎呆耸的主事者形象。历史真实是鲁肃实际是一个颇有才能的帅才，史书没有提到鲁肃设局意图扣押关羽，双方纯粹是一次谈判，鲁肃没有耍老千，关羽也不用过多担心自个的安全问题。之所以称为单刀会，是因为与会者个个都手执一把单刀，估计鲁肃也拿刀在手。结果是不欢而散，但是没有彻底抓破脸；

6、三国演义里关羽死后的如干次显圣显灵如; 一：孙权在庆祝夺回荆州时，关羽显圣杀死吕蒙;二、孙权把人头送给曹操的时候显圣了 三：玉泉山上和普净禅师要命；四：诸葛亮乘雪破羌兵前帮过关兴和张苞显然都是封建迷信，无稽之谈！

7、 关羽多次中箭。第一次，关羽千里走单骑寻找刘备与洛阳太守韩福争斗时，韩福趁关羽不注意尽力放了一箭，正射中关公左臂；在争夺樊城时对阵庞德，尽管有儿子关平的提醒，依然被庞德射中左臂；也是这次攻打樊城，曹仁急招五百弓弩手，一齐放箭，又射伤关羽。更不用说老将黄忠箭下留情，饶了关关羽一条性命。真正一顶一的虎将，应该是攻守兼备的，且不说关羽的防卫能力不如张飞、许褚等，比马超、赵云等的避箭能力更差得远，可见演义把关羽放在五虎将之首是有夸大的。

夸大关羽是文化的一部分，而文化的延传总是希望把好的东西传下去，把不好的东西留在历史中。这大概也是夸大关羽的一个因素。