军阀是什么意思

军阀是什么意思

军阀一词其实是个现代汉语词汇，在中国古代没有这种说法。军阀最早出现在梁启超的著作中，不过当时用的是“部落”一词，第一个直接使用“军阀”的是著名学者胡适，他在1920年代初期使用了军阀这个词语。后来国民党和共产党的文献中也沿袭了胡适的说法，直到今天。

据《辞海》解释，军阀的含义一般是指拥兵自重，割据一方，并以军队控制政权，自成派系的军人或者军人集团。对于军阀的这个定义，美籍历史学家齐锡生先生认为稍显笼统，他认为军阀不仅是一个概念，而且还是一种体制或者体系。它可以指某个握有兵权的独立政治角色，也可以指一个制造战争的罪魁祸首。在齐锡生教授的这个解释中，前者是中性词，不带任何褒贬色彩；后者是贬义词。

抛开古代历史不谈，清末民初以来中国出现了大批拥兵自重、割据一方的大小军阀，其中最有名的就是北洋军阀首领袁世凯。袁世凯自小站练兵开始，向所练新军灌输愚忠思想，使其称为自己的私人武装。后来袁世凯以北洋军为资本，逼迫清帝退位，从孙中山手里接过中华民国政权，登上了权力最高峰。

有人说袁世凯虽拥兵自重，却未割据一方，不能算是军阀。况且袁在民国是合法的民选总统，更与军阀不沾边。其实这种说法是错误的，袁氏之所以当选总统，依靠的是手中的枪杆子;他没有割据一方，但却占有了几乎整个中国，他是民初最大的军阀。

袁世凯死后，北洋军阀分化为皖系、直系和奉系三大派系，其中皖系军阀首脑是北洋大将段祺瑞；直系军阀首脑先是北洋大将冯国璋，冯死后新直系首领是曹锟和吴佩孚；奉系并不是北洋嫡系，它是由关外的张作霖系统发展起来的，其首脑人物是张作霖。张作霖被日本人炸死后，其子张学良接管了权力，后来东北易帜，接受国民政府领导。

除了袁世凯、段祺瑞、冯国璋、曹锟、吴佩孚外，当时还存在着许多大大小小的割据力量，他们一般盘踞在一省或数省，属于低一等级的军阀，这些人有张勋、李纯、陆建章、张敬尧、孙传芳等。在这些督军、省长下边，还有更小的军阀，这些镇守使、师长甚至旅长虽然只管辖辖几个十几个县，但都是当地说一不二的土皇帝——这些大小军阀不管有没有正式宣布，从根本上都是独立于中央政府和省政府的，这是军阀的共性。

国民政府成立后，虽然全国名义上统一于国民政府，但很多地方还控制在地方军阀手中，这些地方实际上处于半独立状态。比如山西阎锡山，桂系李宗仁、白崇禧，西北军冯玉祥，东北军张学良，四川刘湘、杨森、刘文辉，新疆盛世才，山东韩复榘，还有盘踞甘肃、宁夏一带的马家，都属于国民党新军阀。

严格来讲，袁世凯只算是军阀化，而不是军阀。

何为军阀？

在一个完整的国家里，由于中央政府衰弱，无法控制地方，地方武将拥兵自重，不受控制，并拥有地方的人口、税收、行政等权力，比如汉末的州牧。

这里军阀是需要有地盘的。

军阀化的特征有两点

一，手下将领的人事权。

二，自给自足的后勤补给能力。

拥有这两点，就是军阀化军队，而形成军阀，必须要有地盘形成割据。

军阀化的将领跟普通将领的区别就在于这两点。

“军阀”这个词客观来讲是指不用中央税收，而是自己拥有一块地盘，用地方收入甚至外国支持来供养的军队。袁世凯从练新军起就靠清朝中央税收来养兵。所以他的军队是国家军队，不是军阀。

最初清朝指派练新军的也不是他，而是胡燏棻。这个人干不到一年就走了，历史上也没什么影响。袁接过他的职务，一开始就是为清朝练兵。这和曾国蕃，李鸿章完全不同。他们的部队是私人关系拉起来的，自己收税养兵。清朝只给了个名义。因为有这种独立性，所以湘军、淮军具有军阀性。

因为不靠中央的钱，他们有很强的独立性。到了后期，曾李身边也都有人推举他们当皇帝，或者当总统。只是这两个人审时度事，认为没有时机才作罢。

在具体练兵过程中，袁世凯会建立一个亲信私人圈子，这在封建社会里不可避免。但即使这些圈内人，他们仍然对中央保持一定的忠诚性。比如在镇压辛亥革命时，冯国璋领兵打败武汉革命军。后来他发现袁在秘密与南方革命党谈判，就上奏清庭，声称如果朝庭有决心，自己可以架空袁，继续镇压叛乱。只是清庭当时已经没人支撑局面才作罢。

等到了袁世凯称帝时，手下段琪瑞、冯国璋等人更是都发表声明反对。这些干将给了袁致命一击。这是袁没有私人地盘的结果。他从头到尾都是用中央财政养的兵。离开北京他就只能隐忍起来。

在民国时代，“军阀”是个贬意的政治词汇，用来讽刺对方不具备国家军队的正当性，是私家军，地方军，比土匪稍高一个层次而已。反之被称为“军阀”的军队，也都不会自称为军阀，而是用“安国军”，“护国军”之类的称号。到了新军阀混战时，双方都称自己为国民革命军，称对方为军阀。

军队本来是属于国家的，不是私人的，但近代中国历史上，曾有一段时期，是武夫当国，北洋军阀统治时期：1912—1927。

军阀的起源可以追溯到李鸿章创建淮军时代，再之后是19世纪末袁世凯在天津小站编练新军。袁世凯能够获得小站练兵的机会，也是因为李鸿章的引荐，而袁世凯把李鸿章治理淮军的那一套，学的有模有样。袁氏头脑灵活，善于笼络人心，在军中大力栽培对自己忠心的将领，如王士珍、冯国璋、段祺瑞，被称为北洋三杰，也是投奔袁的麾下，死心塌地，为他卖命。在经过袁的几年苦心经营之后，他成功的把国家筹建的一支北洋新式陆军，逐渐发展为属于自己的私人武装，从此以后，军队只听命于袁世凯，不知有朝廷。袁世凯在近代中国经济、社会变革等方面还是有一定的作为，对袁世凯的历史评价，不能完全局限在军阀的角度，但他对近代军阀的产生与发展有着一定的影响。

后来武昌起义爆发以后，清廷派陆军大臣荫昌指挥北洋军镇压南方革命军，但是，这个满清贵族子弟压根指挥不动北洋军，最后，还是请已被靠边站的袁世凯出山，主持大局。纵观袁氏的政治生涯，小站练兵，是关键的转折点，这是他起家的政治资本，在之后的历史发展进程中，他利用手中的军权和政治手腕，翻手为云覆手为雨，逐渐走向权力舞台中央。

1912年，袁世凯在宣统退位之后，就任中华民国临时大总统，一时权倾天下。当初小站练兵的部下，也跟着鸡犬升天，个个成为手握军权，镇守一方的实力派，袁世凯这个时候充当的是北洋军事集团的大家长，有他在，北洋军阀统治内部维持着表面的团结，后来袁病死之后，北洋军阀统治集团开始出现公开分裂，形成皖系、直系、奉系等各个政治派系，由于各个派系手握自己的军队和地盘，为了争夺最高领导权和各自政治利益，矛盾日益激化，终于发生内讧，爆发战争。

军阀之间为了一己私利，不惜动用武力这一简单粗暴的方式来解决一切矛盾冲突，完全不顾国家的社会民生发展，把原本属于国家的，用来保家卫国的军队当作维持自己军人政治的统治工具，排斥文人，以暴制暴，最终导致国家的分裂割据局面的出现。

回顾中国历史，唐朝的衰败，一个很重要的因素就是，内轻外重，君弱臣强，地方节度使权势过大，最终造成唐朝后期的国家分裂割据。因此，从古代到近代，我们需要吸取这样的历史教训。