如何看待夏河就高以翔事件发文？

如何看待夏河就高以翔事件发文？

每个人看事情的角度不一样啊，同样的事在哥们一起评论都不一样。

他能代表他自己

我们先来看看两个案例。

案例一 湖南新晃一中操场埋尸案。

2019年6月20日凌晨，湖南新晃县公安局在新晃一中操场跑道内挖出一具遗体，引出了16年前的一个命案。2019年11月26日，新晃操场埋尸案已经彻底查清。主要案犯杜少平、罗光忠等被依法逮捕，为该案做保护伞的黄炳松等19名公职人员分别受到相应党纪政务处分。

埋尸案刚被曝光后，立即在各大网络平台话题度居高不下。在知乎论坛上，无论是哪个角度剖析埋尸案，关注度、讨论度都是非常高。在这个案例中，网络舆论化身正义之剑，广大网民的错愕与愤怒，正面助推了普通公民有效维权，让正义之光击溃了基层恶势力的腐败。

那么，在湖南埋尸案中，有没有个别的营销号在蹭着热度赚了一把呢？肯定有。但是，在这场舆情的喧嚣中，我们更是看到了网民对正义、对善恶准则的坚守。

案例二 深圳罗一笑事件

2016年11月30日上午，一篇《罗一笑，你给我站住！》的文章刷爆朋友圈，根据文章信息，深圳本土作家罗尔5岁女儿罗一笑被查出患有重病，无力承担巨额费用。万般无奈的罗尔选择“卖文”，如果多转发一次文章，便会为罗一笑的治疗筹款一元钱。随即，有网友爆料此事为营销炒作，罗一笑的治疗花费并不像文中所说的那般高，而且罗尔有多处房产。 最后，所有文章的赞赏资金原路退回至网友，约250多万。

那么，在罗一笑的案例中，网民们的善款对罗一笑的治疗有过帮助吗？答案也是肯定的。但是，我们却更多地感受到了网络营销的恶意以及对网民的善良的肆意践踏和欺骗。

所以说，网络舆论从来是硬币的正反两面，有它伟大的存在，也有不为人知的恶意。对高以翔事件的高度关注，不排除一些营销号企图蹭热度博眼球赚得盆满钵满，但是，更多的时候，我们依然是在舆论的持续发酵中开始逼真相现出原形，推动了综艺节目的整改，重新审视生命的安全与意义。

夏河只是指出了高以翔事件中网络舆论可能存在的真实情况，但是，却遭到了网友的排斥。原因无他，只因为夏河在这场事件中所承担的现实角色。夏河是浙江卫视节目总顾问才是问题的关键所在。

法庭作证中，证人与一方当事人有亲属、近邻、恩怨或利害关系时，证言的可信度会大打折扣。所以，夏河浙江卫视节目总顾问的身份多少让他的看法有些“此地无银三百两”的意味。

我们厌恶营销号的恶意消费，但我们更厌恶借着真相的幌子醉翁之意不在酒。毕竟，中国网民在经历了网络世界的大染缸后，眼光更毒了，看事情更准了。