SimoneTikTok公布起诉书细节 39页129条控诉特朗普七宗罪
的有关信息介绍如下：
七宗罪，是天主教教义中的七个原罪，在西方文化中拥有极高的认知度。而在TikTok正式起诉特朗普事件中，TikTok公布起诉书细节，这份共有9页129条的起诉书直接指控了特朗普的“七宗罪”，其行政令涉嫌四项违宪、三项越权，引起极大反响。
TikTok公布起诉书细节根据TikTok公布起诉书细节来看，从字节跳认为8月6日特朗普签署的最新行政令及美国商务部与之相关的任何实施细则都是违宪和违法的，具体如下：
第一，该行政令的流程违宪：未就TikTok封禁给予字节跳动和TikTok通知，且未提供申诉的机会，违反了美国宪法第五修正案关于正当程序的规定。
第二，该行政令颁布的基础不合法，构成越权：IEEPA授予美国总统为保护国家安全、外交政策及经济，基于应对“异常状况和特殊威胁”的国家紧急状态，对经济交易进行限制和管控的权力。该行政令通篇使用了“潜在”、“可能”、“据报道”此类含糊的表述，并未有字节跳动造成实际威胁的证据。
第三，该行政令扩展打击范围至字节跳动，构成越权：该行政令要求个人和实体不得与字节跳动及其子公司进行任何“交易”，但即便是所谓的“威胁”也仅指向TikTok，而TikTok只是字节跳动众多业务中的一项。
第四，该行政令限制个人沟通交流及信息材料传输，构成越权：这一点直接违反了IEEPA的规定，IEEPA明确规定禁止行政行为阻碍个人信息沟通和交流。
第五，该行政令所依据的IEEPA本身违反了“禁止授权原则”，构成违宪：IEEPA的授权过于模糊，未明确总统行使裁量权的指导性或约束性原则，因此违反了美国宪法的三权分立原则。
第六，强制要求就TikTok美国资产出售向美国财政部支付报酬违宪：这一点违反了宪法第五修正案关于限制政府权力剥夺私人财产的规定。
第七，该行政令禁止TikTok在美国运营，构成违宪：TikTok的代码为受美国宪法第一修正案保护的言论，而完全关闭TikTok美国运营远远超出了为保护政府利益所需的必要措施，违反了第一修正案关于言论自由的规定。
TikTok公布起诉书细节共计39页此次诉讼，由TikTok和字节跳动联合提告，诉讼对象包括美国总统特朗普、美国商务部长罗斯和美国商务部。
对于TikTok而言，即使最终赢得诉讼也不能解当务之急。但是透过TikTok公布起诉书细节，让全球看到了更多事情的真相，仍旧存在积极的意义。
尽管TikTok已经正式提起诉讼，但是据称该公司已经做好关停TikTok美国业务的最坏打算。因为关停涉及到TikTok在美国的1500多名员工和数千家合作伙伴，公司正在紧锣密鼓评估关停后员工、用户、合作伙伴等合法权益的受损情况，同步做好保障预案。
