Simone《亮剑》要翻拍时孙红雷拒绝主演，认为李幼斌演的无法超越，别人只能模仿，你怎么看？
的有关信息介绍如下：
人自知而不辱。
孙紅雷的演技还是很好的，可必须清楚，人们都有先入为主的思想，那个印记和认同感是非常强烈的。
不是已经被重拍了一次吗，怎么样了呢，见光死。
老是重拍旧片也从另外一个角度说明了一个非常严重的问题，我们的编剧江郎才尽了，文化人已经没有文化自信。
或许基于编剧们的爱国热情，一度电视上的抗日神剧层出不穷。
当手撕鬼子、裤管苍雷的戏码沦为笑柄的时候，这门意大利炮却仍然打的轰轰作响。
自打李幼斌演完了亮剑，我从此以后就只认他是李云龙了。
因为再没有一个演员能像他一样，演出李云龙桀骜不驯之中的那点可爱之气。
表达的立意非常好。李云龙这个形象如此深入人心，深层次的原因是在李云龙身上看到了当前社会人民内心的渴求,人们在事业，情感，个性上的诉求在李云龙身上都体现得淋漓尽致，成为现实生活中的李云龙是每个人发自内心的渴望。同时作为一个成功人士，凡是对自我有要求的人都希望可以有犯错的机会，只有在失败中才能学习，在打仗中才能学会打仗。我们都渴望成为李云龙，在战斗中历练，在失败中成长，在过程中体验，最终得到成功。
选择合适的演员是一部电视剧成功的一半，而另一半成功则有赖于一个优质的剧本，而《亮剑》恰好拥有了以上两种特质。
该剧以抗日战争、解放战争以及抗美援朝为背景，讲述了军人李云龙在战场上的传奇表现和卓越的军事天赋，歌颂其不改军人本色的事迹。
亮剑的精彩之处在于，人物的性格都非常突出，不光是李云龙这个主角，与之发生对抗的对手、产生革命友谊的战友，个个生动鲜明。
在烘托了主角的同时，使整体的演技都达到了新的高度，使演员对剧情的演绎更加出色。
而《亮剑》的剧情设置并不平庸，跌宕起伏并环环相扣，虽然展现了战争，但重点在于表现堪称战神的李云龙与敌人的斗智斗勇，表现军人的赤胆忠心与缱绻深情。
随着时代变迁，性格鲜明的人物在面对诸多变化的时候，能否收起浑身的锋芒，克服新时代的种种难题？无仗可打的英雄们在和平年代又该何去何从？诸如此类的问题被编剧善加利用，演绎了一出出啼笑皆非的喜剧。
全剧的台词或是动人，或是俏皮，或是展现军人的刚毅精神，金句频出。
整体看来，的确是抗日剧中的上乘之作。
最近几年来翻拍了不少精典之作，如:红楼梦，西游记，等等那部也没有超过头版拍的剧，几乎翻拍剧都没有好评，遭到广大观众之恶评，现众不反对翻拍，但事实证明翻拍所谓的精典剧几乎没有成功的，真不知制片人是怎么想的，当然了钱多人傻就另当别论了！
聪明[赞]聪明[赞]聪明[赞]
只有这三个词[大笑][大笑][大笑][大笑][大笑][大笑]
拒绝的好，说明孙红雷有自知之明。亮剑一剧中的主人公，已深入人心，正如毕老爷的星光大道一样，永无超越，别瞎整，再创精典，别在一棵树上吊死。真奇葩。
李幼斌版的《亮剑》是一个经典，已不易超越。这部电视剧的演员，导演，服装，道具都达到了一个完美的高度，尤其是李幼斌塑造的形象，已深入人心。黄志忠版的翻拍已证明是一次失败，塑造的形象装腔作势。所以建议还是别自找难看，有钱还是去创作部新电视剧。孙红雷还算有自知之明。
《亮剑》李幼斌版本的的确是经典，后来也有黄志忠版本的翻拍，但是比起李幼斌的的确差了不少，感觉没有那种味道了，有个经典版本摆在那里，大家总会拿来作比较。如果没有李幼斌版本的话，单独把黄志忠的亮剑拿来评价的话，的确也算得上不错的抗战片。
重拍亮剑是胡来，李幼斌主演的亮剑，从表现到埸面，过来的人说比较真实，给人一种感觉李幼斌就是真正的八路军团长，孙红雷拒拍是对的，再拍亮剑谁也达不到原来的水平。
孙红雷做了一个很正确的选择， 李幼斌饰演的李云龙经典之感无法超越。
如果有翻拍，无论主角是谁，我们在看的时候都会下意识的和李幼斌版本的做比较，毕竟那种经典带给我们的感受已经是根深蒂固了。
李幼斌饰演的李云龙人物刻画好像对我们来说就应该是那个样子。
说话方式，火爆脾气，就是那么大大咧咧，但绝不含糊，替魏和尚报仇，更是体现了一个男人的血性。
在我观看的同时 就是觉得李云龙代表着一个部队的灵魂 ，很难替代。
给秀芹报仇，暂且搁置解放军的那些纪律 ，并不是他无视纪律 。站在一个男人的角度 就得该那样，李云龙曾说过：连自己的女人都保护不了还当什么男人 ，也直言，我就是要去救自己的女人。充分体现出一个顶天立地的男子汉。哪怕最后要受处分也要干。这一点我想身为男生的我们面对这样的场景 应该也是如此。
孙红雷也是对这部经典之作 敬畏不会加以亵渎的去翻拍。 如果翻拍了 那就是自毁形象。只能说红雷哥看的很明白。
李幼斌亮剑之作，经典至极，翻拍的有一部我看了一点真是感觉格格不入。 个人很不喜欢！
个人观点，不喜勿喷！ 欢迎讨论！
孙红雷说，老子没说过
