复旦大学医院百强榜出炉 专家称其不是看病指南

复旦大学医院百强榜出炉 专家称其不是看病指南

11月24日晚，复旦大学医院管理研究所发布“2011年度中国医院排行榜”。

该榜单推出已连续3年。

与前两年相比，今年的排行榜又有了一些新的变化，比如最佳医院排名数从往年的50名、80名到这次的100名。

北京协和医院、四川华西医院、中国人民解放军总医院连续三年稳坐冠亚季军宝座，江苏有5家医院(研究所)上榜，与上一次相比，增加了中国医学科学院皮肤病医院(研究所)。

这份名单号称是“中国人的就医指南”，但每一年公布后都会引来争议。

现代快报记者昨天专访发布者复旦大学医院管理研究所所长高解春教授，他说榜单本身没有一个人情、公关等因素在里面，是否入围完全是依据“科室实力声誉”和“科研实力”两大因素决定。

2011年最佳医院百强榜区域分布图

2011年入选专科单项前十名的江苏医院

病理科 南京军区南京总医院 (第8名)

风湿科 鼓楼医院 (第5名)

骨科 鼓楼医院( 第9名)

精神学科 南京脑科医院(第 6名)

口腔科 南京口腔医院 (第9名)

皮肤科 中国医学科学院皮肤病医院(研究所)(第 2名)

普通外科 南京军区南京总医院 (第10名)

肾脏科 南京军区南京总医院 (第2名)

血液学 苏州大学附属第一医院(第4名)

肿瘤 江苏省肿瘤医院(第10名)

2011年江苏医院上榜情况

41名 江苏省人民医院

46名 苏州大学附属第一医院

47名 南京大学医学院附属鼓楼医院

54名 南京军区南京总医院

80名 中国医学科学院皮肤病医院(研究所)

数据

江苏仅5家医院入榜

在2011年度最佳医院综合排行榜中，江苏有5家医院(研究所)上榜，分别是江苏省人民医院(41名)、苏州大学附属第一医院(46名)、南京大学医学院附属鼓楼医院(47名 )、南京军区南京总医院(54名 )、中国医学科学院皮肤病医院(研究所)(80名)。

与上一次相比，中国医学科学院皮肤病医院(研究所)是第一次入围。不过，较为特殊的是，该所虽然所在地在南京，但是归属北京管理。

在江苏人的眼里，上述四家医院加一个研究所，实力已经非常强了，但是连续三年，只能排在中游的位置，这让人很诧异。

此次中国最佳医院综合排行榜的100名中，25家在北京，是入榜医院数量最多的地区，19家在上海，10家在广东，6家在浙江，6家在重庆，其余34家分布于12个不同的省份。

短腿在基础科研

南京一名专家表示，江苏医院“短腿”在于基础科研，而科研需要大量资金投入，需要团队的配合，需要与国际顶尖一流水平接轨。

而江苏目前的医院的院士不到5名，在与“北上广”竞争时，整体研究性不够的缺陷就显露出来了，虽然过去前沿的科学研究，并不用于临床，与看病没有太大关系，但是对于医院的名望以及实力来说，就是个很重要的指标。

“人才的培养是具有延续性的，好的团队，才能培养出好的人才，才能一代代保持下去，优秀人才就业往往首选北上广。”

而在2011年度中国医院最佳专科声誉榜中，28个最佳专科“单项角逐”中，共有10家江苏地区的医院(研究所)进入前十。

鼓楼医院骨科甚至被誉为“黑马”，在去年没有获得提名的情况下，今年进入前十。

江苏省肿瘤医院以及南京市口腔医院也是第一次进入专科榜单。

释疑

排名客观么?

据悉，国家权威部门尚没有一个全面的医院排名，医院的强弱和口碑，只是在医院内部流传，很多患者还无从知晓。

这份榜单已经连续发布了三年，一直被称为“民间版”或者“复旦版”，被称为是患者的就医指南。

虽然一度有人质疑，但不得不承认的是，入选的医院以及科室，虽然前后座次可能有争议，但其实力基本客观，得到大多数专家认同。

一名专家表示，在江苏，这5家医院综合实力强也是得到公认的，省人医的肝胆外科、南京军区南京总医院的肾脏科，以及苏州大学附属第一医院血液科，都有院士坐镇，而鼓楼医院好几个科室，都位列全国前十，从综合实力上说，毋庸置疑，是江苏的佼佼者。

榜单怎么排出来的

各家医院的得分是如何计算出来的?

昨天，现代快报记者联系了复旦大学医院管理研究所高解春所长，他说，百强医院包括两个方面大的指标，一是声誉，二是科研实力。

“很多人没有注意，我们在发布百强医院榜的时候，还发布了一个中国医院专科声誉榜。

就是将医院分为28个大的专科，邀请各专科委员会的全国委员和省市的主任委员、副主任委员，可谓是全国名医总动员，对医院打分。

他们需要综合考虑学科建设、临床技术、医疗质量和科研水平等，投票选出最佳专科声誉排行榜。”

高解春说，在最后的综合评价中，70%分数来自“声誉”，30%来自“科研实力”，并在此基础上选出最佳医院。

分析

评价体系不够细致

据高解春介绍，推出排行榜的目的一是让医院知道自己的专科在国内医院中的地位，二是让老百姓知道最好的医院在哪里。

不过，有专家就曾经指出，评价体系太过庞大，有的东西，评价体系反映不出来。比如省人民医院，亲体肝移植有中国工程院院士，而且泌尿外科有绝活，肾动脉阻断肾部分切除在全世界都是创新的技术。

还有淋巴肿瘤，全国的治疗指南，都是该院专家制定。

但是在榜单里，由于缺乏一个相对更细致的指标，在大外科“平均化”的情况下，这些却全部被“忽略”掉，看不出来了，很多患者就医仍然缺少一个合适的向导。高解春强调，确实存在这样的现象。

“我们也希望有人能做出更细致的评价体系来。”

看病不能全照榜单

一名专家表示，需要注意的是，95%的病人都是常见病，只有5%的病人是疑难杂症，对于疑难杂症来说，找这些医院看，没有问题，但是并不是所有人都需要去找。

排行榜出炉后，舆论褒贬不一。

有患者认为，排行榜能帮助患者节省时间、精力，但若榜单大范围流行，也许会让这些医院的门诊量激增，使就医难问题雪上加霜。

就此，高解春也强调，这份榜单不是为小毛病或基本医疗服务的，而是指导一些疑难杂症、久治不愈的患者就医，或是在本地缺少优秀医疗资源时，帮助患者了解邻近省市的医疗资源。

榜单是不是就一定代表看得好病?

这个也不一定，专家认为，榜单更多的依赖的是科研、教学以及硬实力，而看病是个医患互动的过程，还有医疗质量、医院对待患者态度等等，这些指标则很难通过一个榜单就全面反映出来。

他的建议是：“看看而已，仅供参考。”(刘峻)