多家马戏团联名声讨动保组织的原因是什么？

多家马戏团联名声讨动保组织的原因是什么？

最近，一封多家马戏团联名控诉和质疑“拯救表演动物项目”的声讨书在网上引发热议。声讨书称，这一项目打着慈善的旗号打压动物驯化，使马戏团难以生存。声讨书后附带的名单显示，署名的马戏团有两百多家。究竟马戏团是不是必然虐待动物，动物保护组织的理由又是否应该被支持呢？

动物表演，几乎是马戏团的代名词。2017年，在广东珠海举办的第四届中国国际马戏节上，曾经是必看环节的动物表演突然取消了。而此前三届马戏节中，都有涉及动物表演，承办方也将此作为重点内容对外宣传。但这引发了“拯救表演动物项目”的反对，他们认为“这种不合时宜的落后文化，在全世界正在被不断禁止或者限制”。

据报道，安徽宿州埇桥马戏协会会长杨志远称，其实两方的矛盾冲突由来已久。对于该不该驯化动物做表演——马戏团方面表示，动物表演是大家维生的方式，也是传统文化；但在动物保护者看来这却很残忍，“它们（动物）没办法说话，我们必须站出来维护它们的权益。”

中国动物园协会副秘书长于泽英称，动物保护组织反对马戏团动物表演的主要原因是流动演出过程中野生动物的生存状况和“福利待遇”很难得到保证，但志愿者一些投诉夸大其实也值得探讨，“未来，马戏团总会顺应时代找到相应的定位。”

看到声讨书中238家马戏团的名单时，“拯救表演动物项目”的负责人胡春梅笑了一笑说，名单中的大部分马戏团她都很眼熟，从2013年成立“拯救表演动物项目”以来，她和志愿者们多次以非法表演、虐待动物等为由向相关部门举报这些马戏团；有时候还会到马戏团表演的场馆外发传单、拉横幅，向大家宣传不要去看马戏。

胡春梅称，2016年他们对马戏团的监督行动有35次，发现其中19个动物演出存在问题，这些有问题的演出，有的被管理部门进行了处理，有的被驱赶或被要求整改。

在胡春梅看来，志愿者的行为并没什么问题。她觉得，即使是合法演出，也应该让更多人去了解动物保护，以及表演动物背后的一些伤害。

对声讨书中提到的资金违规问题，胡春梅说，“拯救表演动物项目”的每笔资金都是通过合法的公募公益平台依法依规筹集的，资金的使用也受到公募基金会和腾讯公益基金会的审核和公示。

对于资金的用途，胡春梅表示有两方面，一是用于平时志愿者的调查活动，包括他们的往返交通费、食宿费以及去相关动物园和马戏团的门票；二是宣传的资料费用，包括宣传单、海报、横幅等。胡春梅说，募捐来的款项都在基金会，没有在项目的账上，更不可能到自己的手上。

胡春梅说，2010年的时候，国家林业局下发过一个《进一步规范野生动物观赏展演行为》的通知，要求立即停止野生动物与观众零距离接触、虐待性表演，“拯救表演动物项目”正是在这样的背景下成立的。“它是中国生物多样性保护与绿色发展基金会下的一个项目，该项目于2013年成立，我2014年开始接手负责。”胡春梅说，该项目目前只有她一个全职工作人员，其它都是全国各地的志愿者，“面对众多马戏团，我们的任务很艰巨，也很有意义。”而她最初选择加入该项目是因为觉得“动物表演很残忍”，“它们没办法说话，我们必须站出来维护它们的权益。”

“观众的掌声不断她不说，专门找你的不是。老虎有病掉一颗牙，她就说你虐待动物，人还掉牙呢。”这次声讨的发起人、河北群艺马戏团负责人于金生称，他们很多马戏团在各地演出都遭到过举报，“弄得我们忍无可忍，不得不联合起来声讨她。”

于金生说，志愿者的行为给马戏表演带来了非常不好的影响，“经过他们的宣传很多顾客选择退票，给我们带来了直接的经济损失。”他说，目前加入声讨“拯救表演动物项目”的马戏团还在不断增加。

参加声讨的安徽明星大马戏团、江苏蓝天杂技马戏团、山东艺佳马戏团、河南野狼杂技团的负责人都表示，他们知道这次联名声讨的事情，加入进去就是想为行业出点力。

“动物是吃饭的家伙，我们都拿它当宝贝。”于金生说，“‘拯救表演动物项目’的志愿者太偏激，拍到动物被关在笼子里就是虐待，拍到搭棚演出就觉得是非法的。”

于金生认为，没有明文规定禁止马戏表演，“拯救表演动物项目”没有理由煽动志愿者三番五次阻挠表演。于金生说全国的马戏团很多，虽然“有个别不符合规定，但大部分没有问题”。

安徽宿州埇桥马戏协会会长杨志远也参与了此次声讨，他说，动物保护组织和马戏团之间的矛盾由来已久，在动物保护组织的监督下马戏团也规范了很多，“但拯救表演动物项目有些过分了，搞得全国的马戏团体惶恐不安、难以生存。”

根据不完全统计，全世界目前有36个国家、389个城市，禁止或限制动物表演。有马戏界业内人士表示，“应该让动物保护组织更多地了解马戏里面的动物，正规的驯兽专家、演员对动物非常保护，因为这些正是他们的饭碗。”

历史悠久的马戏表演如今之所以存在争议，是因为人们对于动物保护尤其是动物福利方面的观念不断地与时俱进。但有观点认为，对于动物表演不能够“一刀切”，一些流传至今的动物表演还被认定为当地的非物质文化遗产，也需要保护，特别是对于动物福利的主张是否超出当前中国国情的讨论，一直没有中断。

今年两会期间，全国人大常委会法工委副主任王超英回应，全国人大已经注意到这些方面的呼声。王超英同时也指出，虽然一些地方法规在探索，但是国家层面的立法到现在为止还处在研究和探讨阶段，并没有形成最大的共识。