苹果上诉被最高法院驳回：与高通和解后无资格

苹果上诉被最高法院驳回：与高通和解后无资格

苹果上诉被最高法院驳回：与高通和解后无资格

苹果上诉被最高法院驳回：与高通和解后无资格，最高法院法官称，由于两家公司已达成和解协议，苹果已经没有资格再继续追查此事。苹果上诉被最高法院驳回：与高通和解后无资格。

苹果上诉被最高法院驳回：与高通和解后无资格1

当地时间周一，美国最高法院驳回了苹果针对高通的一起专利上诉，即要求法官裁定高通的两项智能手机专利无效。尽管这两家科技巨头之间的潜在争端已在全球范围内得到解决，但苹果认为高通将发起诉讼，于是“率先出击”。

最高法院法官驳回了苹果针对其下级法院裁决的上诉，该裁决认为，苹果公司因和解协议而缺乏起诉资格。苹果则辩称，它应该被允许上诉，因为高通可以在和解协议结束后再次提起诉讼。

2017年，高通在圣地亚哥联邦法院起诉苹果，称苹果的iphone、ipad和Apple watch侵犯了高通的多项移动技术专利。对于其中的两项专利的有效性，苹果向美国专利商标局(PTO)商标审判和上诉委员会(PTAB)提出了质疑。

2019年4月17日，高通和苹果发布联合声明称，双方同意放弃全球范围内所有诉讼。和解协议包括苹果向高通支付一笔未披露金额的'款项，以及一份芯片组供应协议。高通表示，作为该协议的一部分，它与苹果之间的授权期限为6年，还可以延长两年。

高通大部分的利润来自于专利许可费。这种商业模型让高通从1985年一家小型合约研究机构发展成为全球芯片巨头。

苹果公司向最高法院表示，和解协议在2025年到期，或延长两年至2027年后，它仍将面临诉讼风险。苹果表示，高通已经提起过一次诉讼，“没有否认再次提起诉讼的意图”，而且该公司有“积极执行专利的历史”。

高通则要求法官驳回上诉，称苹果没有拿出“任何能赋予其适当法律地位”的具体损害。今年5月，拜登政府在一份简报中也敦促最高法院驳回上诉。

苹果上诉被最高法院驳回：与高通和解后无资格2

美国最高法院今日驳回了苹果公司针对高通公司的一起专利上诉，即要求法官裁定高通的两项智能手机专利无效。

最高法院法官称，由于两家公司已达成和解协议，苹果已经没有资格再继续追查此事。而苹果之前曾辩称，和解协议允许该公司再次提起诉讼。

2017 年，高通在圣地亚哥（San Diego）联邦法院起诉苹果，称其 iPhone、iPad 和 Apple Watch 侵犯了高通的多种移动技术专利。对于其中的两项专利的有效性，苹果向美国专利商标局（PTO）商标审判和上诉委员会（PTAB）提出了质疑。

2019 年，两家公司达成和解，签署了一项价值数十亿美元的协议，允许苹果继续在 iPhone 中使用高通的芯片。该和解协议还包括对数万项高通专利的许可，其中包括有争议的这两项专利，但允许 PTAB 的案件继续进行。

后来，PTAB 做出了有利于高通的裁决，但苹果向美国联邦巡回上诉法院提起上诉。去年，联邦巡回上诉法院驳回了苹果的上诉。于是，苹果又将该案上诉到美国最高法院。

苹果向最高法院表示，2025 年双方的和解协议到期后，该公司仍将面临诉讼风险。如果和解期限延长，则将在 2027 年面临诉讼风险。苹果表示，高通已经起诉过（苹果）一次，且没有承诺不会再次起诉。另外，基于历史记录，高通通常会积极发起专利诉讼。

而高通则要求法官驳回上诉，称苹果没有受到过任何具体的伤害，因此也没有“适当的法律地位”提出上诉。年 5 月，美国总统也曾在一份简报中，敦促最高法院驳回这一上诉。

苹果上诉被最高法院驳回：与高通和解后无资格3

近日，据外媒报道称，苹果向美国最高法院提交的一份与高通的专利上诉被驳回。苹果上诉要求法官裁定高通的两项智能手机专利无效，但最高法院法官表示，由于此前苹果和高通已经正式达成了和解，苹果便没有资格再追查此事，因此驳回了苹果的上诉。

苹果与高通的专利大战始于2017年，当时高通在联邦法院起诉苹果称其iPhone、iPad还有智能手表等多种产品侵犯了高通移动技术专利，双方就此开始了多年的专利大战。

最终，两家公司在2019年达成和解并签署了一项价值数十亿美元的协议，苹果可以继续在iPhone中使用高通的芯片，争议专利也包括在了和解协议内。

苹果向最高法院称，双方的和解协议将在2025年到期，若和解期限延长的话会在2027年面临诉讼风险。因为高通已经起诉过苹果一次，且没有承诺不会再起诉，因此发起了专利诉讼。

高通对此则表示，苹果没有受到任何具体的伤害，而且也没有适当的法律地位提出上诉，因此要求法官驳回该上诉。最终，美国最高法院法官做出了倾向于高通的裁定，驳回了苹果的上诉请求。