流浪地球好看吗

流浪地球好看吗

感觉还是要写点什么，不然对不起这么多兄弟们的赞啊！

作为原著党，一方面我是对《流浪地球》的电影颇为期待的，另一方面我又担心在短短的两个钟头里，这部电影讲不完，讲不好这个故事。（我对三体也是这个态度）

而从最后的结果上来看，《流浪地球》确实是没有达到我的心里预期，并不是画面啊特效啊这些因素，而是电影它与原作的思想内核的存在一定的差异。

如果你在荒野中看见一堵墙,向上无限高，向下无限深，向左无限远，向右无限远，它是什么？答案是死亡。

在下以为这才是原著小说的内核，是对深邃宇宙的认真思考和脚注。原著花了极大的篇幅或正面或侧面的营造出了这种深邃的氛围，而正是因为这份不可名状的黑暗，使得人类散发出的那一点点星光显得尤为珍贵和美丽。同样的，这份珍贵和美丽，也并非长明。在黑暗中，人类也曾无法保持理智，也曾迫害英雄，也曾充满迷茫，但同样的，这种曲折，它又是纯粹的，是真实的。而这种纯粹而真实的美，就像是你漂泊在暴风雨夜里的大海上终于发现了闪烁的灯塔，像是你流浪在孤寂宇宙中终于看到了东方的朝霞。

可惜的是，电影太难太难做到这一点了，由于表达方式所限，它无法在两个小时里把荒原描绘的足够黑暗，而且为了受众和票房，它也不能把这份深邃描绘的太过不可名状。而当它不能向左的时候，它便只能向右。于是电影具现化了这一抹闪烁的星光，其名为希望。不得不说这其实是一种蛮讨巧的方法，具现化的星光，是相对更加显眼的，当人们看到手中高举的火把时，也就会下意识忽略火把后这着墨未深的黑暗了。

但！这也就是，我所说的，原著和电影内核的差别了。无垠黑夜中倔强的星光，和漫漫长夜人类手中的火把。前者的星光，是燃尽全人类所散发出的火焰。而后者的火把，虽然电影中在极力表达：这也是全人类共同努力才得以解决的危机！但，毕竟人在看着火把时，难免也会看到举起火把的那位英雄，因此，仍然或多或少带有一个个人英雄主义。

这两种美，哪一种更加纯粹呢？

或许，这就是为什么《流浪地球》这部电影，没有达到我的期望了吧。

人类的赞歌啊，是勇气的赞歌！

讲真，你们真的觉得流浪地球好看吗，你们称赞的是中国科幻电影的崛起和逆袭，片子我给不了多少分，尤其是选择了让我出戏的吴孟达和两个演技有待提高的年轻主演，加上并不能将我带入到影片中的故事情节…不过为了挺chinese director，我不后悔。

我认为大多数观众还是喜欢看《流浪地球》很好看的，原因有以下几点：一:场景制作大，不像美国拍的那些科幻片就在几个场景里转。二:中国元素风格。看惯了美国人救地球，再反过来看这个全人类救地球，妥妥的中国风！三:新的价值观。用中国人的牺牲自我来诠释价值观不止只有美国人的。四:印象深刻的非常中国自己特色。当人们看惯了异性，变形金刚等大片里的美国特色，看一下中国特色的“北京第三区交通委提醒您:道路千万条。。。。。”非常接地气儿。五:中国式煽情。跟美国式煽情的不同，说明中国人民是更重视人群感情的，感情的力量赛过西方所谓的“个人爱情的力量”。以上都是个人观点，不知道写的好不好，如果写的好，喜欢的话点个赞，谢谢大家。

特效可以，剧情不怎样，除了吴孟达和吴京，主演小鲜肉们的演技有点差，这部电影看特效你可以去，看剧情的话绕道，属于普通水准的剧情，能看但不能让人回味。

不好看，我是大妈级别的人，看不懂

自己想去看就去看，不用管其他人的评论，没有兴趣看，就换自己感兴趣的看。我的理解可能与你不同，就不讲好坏了。