Simone如何看待常州一新手女司机雾天撞倒孕妇逃逸，竟称“学车时没教过”？
的有关信息介绍如下：
教练躺枪，他可没教过肇事逃逸啊。
科目一没有背错吧！
不逃逸三年以下，撞伤装死逃逸三到四年，撞伤逃逸致人死亡七年以上。
司机强调了性别，在这风口浪尖上，就算本意是丰富细节，也会不自知地给“女司机一事”带节奏。果然带了个好节奏，女司机可能会热一波！
挡风玻璃的雾气成了致命因！
吹风模式选择扇形防盗窗（这下看得懂了吧），这是专门吹挡风玻璃的模式，记得点亮A/C键(空调开)，选择外循环，雾气很快就会吹散，车窗留点缝，方格形防盗窗图标意思是后视镜加热，雨天很有用，雨只要不是太大都可以烤干后视镜雨水，开车前擦擦主副驾驶玻璃里外的雨雾，那里吹不到！
肇事逃逸确实违法可恶，但说实话，师傅没教的真的太多了，国内驾校培训的目的不是怎么开车，是考试合格拿钱走人。一上车，启动换挡甚至油门刹车都不说，你做错了还说你傻，你问多了说你问题多。能混出来真是不容易。
有的教练品行还不行！要送礼，要跟女学员睡觉，要吃人豆腐，啥都有。
真是奇葩事情有，学车特别多！
欢迎交流你的奇葩学车经历!
这个问题，我觉得死机有不可推卸的责任。但是，驾校也应该承担连带责任。不知道别人学车教练没有教这个问题，玻璃起雾要吹风的事情。
反正我学车的时候教练从来没讲这个东西，可能教练也认为这个问题属于车辆操作手册里面的问题，而不是驾校培训的内容之一。
仔细想想，还真是这么回事，车子就像其他电器类产品一样，有专门的使用说明书。女司机上道之前难道没看过使用说明书吗？
不过，话又说回来，有几个人把车辆的使用说明书看完过的呢？我看过。
驾校的培训，从来没有标准和细则，衡量培训质量的唯一指标就是考试通过，拿到驾照。
有没有可能，以后的驾校培训，也像其他的职业培训一样。提供完整的课程大纲和培训内容，重点就是车辆使用过程中的各种问题。
我记得二十年前的驾校培训，教练还要教一些简单的修车技巧，更要教一些上路的经验和礼貌行车的一些潜规则，比如：会车不开大灯之类的。
请问，现在的驾校，还会讲这些细节吗？在现如今的行情下，让学员顺利拿到驾照，就算完成目标了。
题中的这个案例，我们再去谴责司机已经变得没有意义了。
我们应该学会从这个案例中去反思我们的驾校培训模式，很多人的开车经验都是听朋友或别的司机说的，很多操作的细节也是听朋友说的。难道驾校在培训的时候，就不能把这些基本常识告诉学员吗？除了考试拿驾照，我们难道不能培养一些真正能上路的司机吗？
当大家在抱怨女司机，在抱怨很多新手司机不守规矩时，我们是否反思过，有人告诉他们要守规矩了吗？有人，给过他们上路行车的指引吗？
很显然，驾校没有做到。
