俄罗斯导弹和核弹与美国有差距吗，差距在哪？

俄罗斯导弹和核弹与美国有差距吗，差距在哪？

战术导弹的话，还是美国这边领先一些，毕竟都经历过几场大规模战争的检验，也不断在实战当中总结经验和改进，实力有目共睹。

而俄罗斯方面，没有什么实战基础，靠的就是数据说话，很多武器按数据来都是世界第一，比如S400防空导弹，可是我觉得实战才是验证武器性能的唯一标准，俄罗斯武器缺的就是一场平等实力的实战检验！

在核弹方面，这个就比较难说了，如果单从当量来说，还是俄罗斯曾经试验一颗大伊万氢弹最大，当量5000万吨！但是核弹本身没有什么优秀性能而言，有的那也就是爆炸的威力大小。

比较核武器，应该比较的就是核弹的投送设备或者载体。美俄目前的核弹投送设备和载体还是比较多，海里游的和空中飞的都有，三位一体！其中在飞机投送方面，确切的说是轰炸机方面，美国占了一些优势，有着两款战略隐形轰炸机B1和B2，俄罗斯的图95还是老是螺旋桨飞机，雷达目标太大了，飞哪都能被发现，不管是卫星还是雷达。

然后就是水下的核潜艇了，双方实力也差不多，真的不好做对比，台风级和俄亥俄级都挺厉害。不过美国最新的哥伦比亚级已经开始建造，这级核潜艇比俄罗斯的厉害，不过我相信俄罗斯也马上会有对应的核潜艇出来。

最后就是核弹最佳的投送工具：战略弹道导弹。它分为路基和海基，海基就是有前面说的战略核潜艇为载体，两者结合威力更大！海基一般都是有路基弹道导弹改进而来。

我个人觉得，洲际导弹这方面，俄罗斯弹道导弹性能要好一些，比如萨尔马特洲际导弹，俄罗斯宣称目前世界上没有哪个国家的防御系统对它有效，其实这个说法针对的就是美国。相比之下，美国的民兵3性能就差一些，携带的多弹头数量和精度就没有俄罗斯先进，不过美国人好像更愿意发展常规武器，在洲际导弹方面，能够对付俄罗斯就行，只要差别不太大就行了，美国没有在这方面下大功夫。

所以说，美俄双方各有千秋，整体上不分上下，没有谁有绝对的优势。其实双方当中的任何一方，都不允许对方有绝对的优势存在，一旦有一方占据了优势，另一方就会奋力追赶。

苏制萨姆–2防空导弹，是世界上第一种实用型地空导弹系统，是最早和西方国家先进战机较量的先进防空武器，先后击落过：RB–57D、U–2战略侦察机和B–52战略轰炸机。

俄罗斯/苏联和美国的作战思想不同，在导弹发展方向和过程中也是不同的，苏/俄和美国的导弹涵盖的所有种类，但是美军在这某些种类当中只发展几个甚至一两个型号而已，而苏/俄则不但种类齐全，并且型号也要比美国多了许多。

苏/俄的防空导弹型号是世界

最齐全的，比如：S300/400/500这些著名的远程防空导弹，还有萨姆–11“山毛榉”中程防空导弹、萨姆–6...等等都是一段时间内防空导弹界的翘楚，苏/俄之所以大力发展地空导弹的原因是领土面积太大了！苏联时代是2200万平方公里，几乎相当于“北美大陆”，这样辽阔的土地邻国又太多，而且历史上、冷战期间与苏联关系都极差，没有“一双善意的眼睛”...为了防止北约国家的飞机入侵领空，苏联大力发展了大型截击机和各种地空导弹，但大型截击机不能总是在天上飞，也需要维护、飞行员也需要休息，地空导弹则弥补截击机的飞行空挡，而且地空导弹在雷达搜索范围也很大 ，一旦有敌机入侵可以很从容的进行拦截...基于领土面积太大，所以苏/俄有必须要研制各种射程的地空导弹。

反观美国，虽说领土面积也是辽阔的，但邻国就俩并且两个大洋阻隔了与其他大陆的联系，飞机要想入侵美国是非常困难的事情，有了这样得天独厚的地理位置，美国国土防空压力不大，加之美国空军是世界上最强的，即便是有敌机过来也可以较为轻松的拦截...有飞机也就不怎么再需要地空导弹了，所以美国的地空导弹目前只有“爱国者”系列这一种担当（海军“标准”系列导弹还是有较大发展的）！当然“爱国者”防空导弹也是非常先进的，但性能过于单一，从“爱国者2”开始到“爱国者3”都貌似以拦截近程弹道导弹为主，基本上不防御飞机...所以，地空导弹通用性和多用途性来看，俄罗斯的导弹要比美国的好一些！

苏制SS–N–2C“冥河”反舰导弹，SS–N–2导弹是世界第一种实用的反舰导弹，首开了反舰导弹击沉敌舰的先河。

苏/俄的反舰导弹也是世界上种类最齐全的，基本上都是重型反舰导弹！5000吨级别的舰船只要挨上一枚就会沉没，苏/俄海军的作战思想也与美国海军截然不同，他们要面对的是强大的航母编队，冷战时期美国航母战斗群都配备了核武器，舰载机携带核弹说不定会从哪个方向来袭，所以面对航母编队的重大威胁，苏联海军从1950年代初期开始就大力研制重型反舰导弹。

图–22M超音速轰炸机机翼下挂载着两枚KH–32巨型超音速反舰导弹，它的体积大小与一架米格–21战斗机差不多！

苏联不但发展大型亚音速，在大型超音速反舰导弹方面也是颇有建树的，甚至研究出了使用超音速导弹“饱和攻击战法”，就是战时从空中–水面–核潜艇发射大基数的重型反舰导弹突破美军航母编队防卫圈将航母重创...为此，苏/俄才大力的发展反舰导弹。

与苏/俄不同的是美军的反舰导弹几十年一贯制，除了1970年代研制的“鱼叉”亚音速反舰导弹之外，似乎是放弃了这个家族，费了很大力气研制出来的“战斧”反舰型导弹也没有装备...从1970年代“鱼叉”服役，就是对它改改改，相继研制出来舰载型、空射型、潜射型，但是型号没有增加，这也与美国海军的作战思想有关，由于美国海军的强大：第一，小国海军不可能与美国海军交战。第二，即便是苏联海军也不至于主动出击。所以，美国海军认为反正你们不敢打我...在强大的航母编队威慑下，有一型反舰导弹足够应付了！美军这样做，还是太自信自己的海军航空兵空前的作战能力。

到了21世纪由于先进的反舰导弹全球扩散，加之小国海军也有一定的发展，“鱼叉”已经难以适应现代化作战要求了，美国海军前几年开始招标新一代反舰导弹，经过挑选认为挪威研制NSM隐身中型反舰导弹是适合的（以前就购买过“企鹅”轻型反舰导弹），随即购买了此种导弹，NSM导弹可以使用各种发射平台，也可以挂载在F–35B战斗机的内置弹仓内，弹体采用隐身设计，非常先进！单枚就可以毁伤一艘1000～3000吨的舰船（小国海军战舰都这个排水量等级）。

由于NSM属中型反舰导弹，打击大型战舰的能力有限，美军又在AGM–158隐身对地巡航导弹

的基础上研制出来了反舰型，AGM–158导弹隐身性能更好、可超音速飞行、战斗部威力大，射程远（700～1000公里）衍生出反舰型之后可由美军大部分现役飞机携带，平台反舰灵活性很高，目前AGM–158反舰型仍然处于完善阶段，还是在没有太大的海上威胁条件下，美军也不急于求成。

总体来说，在反舰导弹这个方面俄罗斯仍然略占一些优势，主要原因仍旧是面对的海上安全形势复杂程度大大高于美国，美国有强大的航母编队整体作战，威慑作用非常强大...也就不需要大力发展反舰导弹。

“民兵Ⅲ”型洲际导弹是美国目前唯一的陆基战略核导弹，已经超期服役了！美军也没有研制其他型号接替，只是将它们一再延寿。

俄罗斯SS–29

“亚尔斯”陆基战略核导弹，是SS–27“白杨M”导弹的深度改进型，它也许是目前世界上综合性能最好的洲际导弹，同时俄罗斯还有地下发射井型号的“萨尔马特”重型液体发动机洲际导弹，也就是说俄军目前有三个型号的先进陆基战略核导弹怼美国一个老旧的洲际导弹。

从“北风之神”战略核潜艇发射而出的“布拉瓦”海基洲际导弹，使用液体发动机，整体技术水平要比美军的“三叉戟Ⅱ”落后了一个档次，苏/俄核潜艇所用海基洲际导弹相对于美军是弱项，由于固体火箭发动机技术和核弹头小型技术有欠缺，所以我们看到苏/俄战略核潜艇“龟背”明显，苏/俄潜射洲际导弹有十几个

型号之多，总是利用前型的技术改善下一个型号，这导致了战略核潜艇的型号也多！这是不利于海基核力量发展的，从武器装备角度来看，导弹要适应潜艇，而非反其道而行之！受技术限制苏/俄海基核力量水平要低于美军。

“三叉戟Ⅱ”型海基洲际导弹，旁边是它运载的W88型核弹头，“三叉戟Ⅱ”导弹及其核弹头是目前世界上最先进的，“三叉戟Ⅱ”导弹不但尺寸小，弹头打击精度也非常精确CEP误差仅有90米！11000公里的飞行距离，打击误差这样小达到了令人匪夷所思的地步，这就好比在150米外将一根铅笔投进一个可乐瓶嘴那样的精确！

三叉戟Ⅰ和三叉戟Ⅱ。

海基洲际导弹的先进，也是美国停止发展陆基战略核导弹的原因，海洋占地球表面积70%以上，核潜艇在大洋深处的机动能力远远高于陆上机动的洲际导弹，而且发射导弹打击的突然性也非常的高，可以潜航到敌海岸线1000公里处发射导弹，这样就极大的压缩的敌预警/防御时间...所以，美国通过比较认为：与其大力修建地下发射井或者研制重型运输/起竖/发射车，不如建造先进的核潜艇和海基洲际导弹管用！况且前者投资也是巨大的，利用技术优势扬长避短更能起到威慑作用！

通过上面对几种类型的俄–美导弹介绍，可以得出两方面因为作战思想和国防观不同，导弹的发展趋势也不同，美军由于空军和海军过于强大加之地理位置优越，在防空和导弹这两大类导弹发展上相对滞后一些，倒不是技术水平不行，而且没有太多的需要。

苏/俄则由于地理位置不佳，国际形势严峻，不得不在导弹的所有领域都要发展，发展就要投入大量资金，一个类别就投资巨大，累积起来就是一个“超国力”的数字！还有除导弹以外的武器装备...这也是苏联最后轰然倒地的原因之一！

导弹本质上是一次性使用的弹药，研制难度低于作战飞机，以俄–美现在的技术水平，除在个别项目和性能上有不同、有差距之外，大部分指标都非常的接近，并且导弹的使用要看操纵者的技战术水平的高低和熟练程度，不能简单的用纸面数字去对比谁优谁劣。

谢谢邀请。

这个题目有点大，不知道题主说的导弹指的是包括反坦克导弹、防空导弹在内的战术导弹和战略导弹的总和，还是单指洲际导弹这一个类别。

如果是所有导弹的集合，可以说，美国比俄罗斯领先得太多，尤其是战术导弹方面。事实上，早在冷战时期，美国的整体导弹技术就是领先于苏联的，尤其是在电子设备、发动机等方面。比如，同时期的弹道导弹，无论战术的还是战略的，美国导弹的精度都比苏联同类产品高出一个数量级。再比如，包括反舰导弹、反坦克导弹、防空导弹在内，美国产品的抗干扰性和电子战能力也同样比苏联产品要高出一截。当然，苏联也有自己的绝活，比如战斗部威力更大、速度更快等等。这一阶段美国虽然总体上技术领先，但苏联的“绝活”也保证了自己与美国的差距不算太大。

冷战结束以后，由于国力衰退，俄罗斯已经无力再维持和美国的技术竞赛，就开始陷入“吃老本”、甚至“无老本可吃”的状态。反观美国呢？则不断对外发动战争，并在实战中测试各种武器的性能与效果。其战术导弹通过这种良好的测试与改进模式，取得了不少成绩。例如，美国海军舰载防空导弹就从“标准-1”发展到了“标准-6”，其攻击目标从单一的飞机，衍生到了反导弹、反袭击等多种功能。俄罗斯与美国在导弹技术上的总体差距进一步扩大。

不过，如果仅局限于洲际导弹的话，两国的差距应该相对小一点，毕竟大家都没有机会用这种“大杀器”，又没有什么迫切的需求，美俄两国很多时候都是在“吃老本”。所以，双方在战略导弹方面的差距并没有扩大。T

俄罗斯和美国这两个国家都是核大国，无论是过去，现在还是未来，这两家都会稳稳的占据着世界所有国家导弹以及核弹头排名的第一和第二名——因为它们的目标是一致的，那就是称霸全球。

这两个国家的导弹和核武器的件数应该是不分伯仲，如果非要做一个比较的话，双方都有各自的长处和短板；因为这些运载工具(导弹)以及核弹头最终目的是要建立“三位一体”的核打击以及“二次打击”的完整体系；

相比之下，俄罗斯的“潜射”弹道导弹起步较晚；而潜射弹道导弹才是二次打击中的最后一击——只要你的核潜艇能够躲过第一波次的核打击，瞒天过海暗藏在深海不知什么时候地方的核潜艇可以后发制人。

目前为止，俄罗斯已经创造了建造世上最大排水量核潜艇的记录，但是略微有点尴尬的是，潜射弹道导弹却始终不能最后定型——“布拉瓦”(陆基改装的潜射弹道导弹)试射的成功率极低。没办法，为了避免“有艇无弹”的讽刺，只好勉强列装充数。

要说到俄罗斯导弹的长处，那就是普京总统高调宣布试验成功的“高超音速”导弹，不仅仅是多弹头分导，而且还能够“变轨”，这才是所有导弹防御系统的悲哀。

其实这也是不是什么最新发明；和小朋友在河面上玩石片或者瓦片“打水漂”一样，如果导弹的飞行速度达到一定程度，自然会在大气层“飘忽不定”，防不胜防，难以计算出弹着点；而且还是分弹头!

军备竞赛就是这样，你有矛，我有盾，双方都是在求得一个战略上的平衡；达到平衡以后，其中一方又悄悄打破；如此周而复始，最终总有一个会率先倒下——拖不起!

俄罗斯在军工技术领域是仅次于美国的大国，美俄之间的军事更多的是差别，而不是差距。

如今的美俄两国实际上更多还是吃老本，自从上世纪90年代之后，美俄在新一代导弹技术领域方面动力不足，像美国洲际导弹实际上就停留在民兵3时代，没有开发新的型号，俄罗斯的相对好一点，开发了一些新款型号，但是在洲际导弹领域来说，二者实际上谈不上谁更高一点，水平都差不多。

在战术导弹方面，双方也更多的还是一种差异，而不是差距。美国在战术导弹领域更多的还是一种设计风格强调不同于俄罗斯，俄罗斯重视防空导弹，美国人不喜欢防空导弹，在反舰导弹方面，俄罗斯是种类齐全，美国是缺少重视。

如果具体一点对比的话，我们会发现美国在型号上相对较少，反舰导弹长斯只有一款，但是美国在导弹技术的更新升级方面最好，即便是同一型号，不同时期也会有不同的性能。

这个问题跨度比较长，先厘清脉络再说。美苏的战略导弹皆师自德国V2导弹，可以说同宗同源。大致可分为五代。第一代为45年到59年，双方都在学习摸索阶段，先解决有无问题。前苏联搞了SS-4，SS-5中程弹道导弹，洲际有SS-6。同时美国有中程弹道导弹雷神。丘比特。洲际有宇宙神，大力神等。这个时期的导弹地贮地发，生存力低，低温液体燃料只能发射前加注，发射准备慢，威力方面单头无突防，命中率低，这个阶段的发展，双方平分秋色。第二代为60年至65年，对方都提高了导弹生存能力，苏联发展了洲际SS-7，SS-8，美国针锋相对发展民兵系列导弹。这些导弹井贮井发，生存力强，采用可贮液体推进剂和固体推进剂，发射准备时间短，弹头突防，命中率有所提高。第三代为65年至72年，多弹头导弹出现，突防能力进一步增强。苏联发展了集束式多弹头洲际SS-9，SS-11。美国分导式多弹头洲际民兵-3。第四代为73年至79年。双方主要方向是提高导弹生存力和毁伤量上。苏联有SS-16，17，18，19四型洲际导弹，另外一款大名鼎鼎是SS-20中导。美国这一阶段暂落下风，只搞了一个和平保卫者MX。这些导弹普遍具有弹头数量高，摧毁力强，命中精度极高。例如MX导弹携10个50万吨当量的分导式多弹头，命中精度达90米。这一时期，苏联以量领先，美国以质取胜，双方难分伯仲。第五代为80年至89年前苏联解体前。两个超级大国的军备竞赛达到白热化。双方都开始发展洲际弹道导弹小型化，增强陆地机动发射能力，同时开发固定发射井的大型洲际导弹。著名的SS-24，25。美国侏儒小型机动洲际导弹都是这个时期的产物。其特点是小型化，机动化，固体化。侏儒为公路机动，SS-24采用铁路机动。纵观美苏导弹竞争，明争暗斗四十年，都想在地球上或外空间将对方彻底抹去，以图后快。但这一切因前苏联的解体而告终，冷战格局也轰然瓦解，双方不得不做出新形势下的战略调整，开始大量削减战略核武器。但双方显然都缺少诚信，美国仍保留500枚民兵-3导弹，而俄罗斯本已在陆基机动洲际导弹方面处于领先优势，仍然在撒手锏SS-25导弹问题上寸步不让。尤其是在国内政治经济环境恶化的情况下，反而加速SS-25的部署，由此可见，美苏在冷战结束后，仍旧视对方为敌手，寻机削弱对方，消灭对手，才是美苏真正的战略企图，所幸的是，俄罗斯虽然处境艰难，但战略火箭军对美国仍有一剑封喉的突击能力，这样的实力正是美国人所忌惮的，也是维持世界正常秩序的先决和必要的条件。

以前是液体燃料，现在精度差点，所以就要饱和攻击提高命中率，优势在于都是超音速的，美国大部分是高亚音速