朱棣迁都北京有什么弊端？

朱棣迁都北京有什么弊端？

间接导致今天北京的房价

以在下浅见，朱棣迁都北京，原因及好处且不提，弊端主要有以下三点：

一，北方生产力不及南方，而北京作为一国之都人口众多，要耗费大量的物资。而这些物资很多都要从南方通过漕运运来，路途上有风险，路上的消耗也较多，造成了较大的浪费。而且一旦漕运被截断，北京就会物资供应困难，陷入恐慌之中。

二，迁都北京之后，和江南两广云贵川藏等地距离遥远，控制力度减弱。所以明朝中后期，云贵两广等地经常发生农民起义以及少数民族的叛乱。广西大藤峡的战乱以及明末播州的杨应龙奢崇明之乱即是典型例子。

三，迁都北京后，明朝国力强盛时还好，可以保持对北方蒙古族辽东女真族的压力，免得他们势力过分膨胀。但一旦出现变故或国势弱时，北京就会被胡人包围，陷入危险当中。譬如“土木堡之变”后，北京就曾受到瓦刺族也先的围攻；嘉靖年间北京又受过蒙古俺答汗的包围；崇祯年间更被后金军几次围城威胁。这些围攻虽然都被打退了，但一国之都屡被围攻，总不是件愉快的事，不可避免的让国人对王朝的前途产生忧虑，心中也蒙上一丝阴影：国都屡被围攻，不祥之兆啊！

朱棣为什么迁都北京？解读朱棣迁都背后的真正原因

谢邀！

朱棣迁都北京并没有什么弊端。

只是他开启了明朝弃土的模式，将明朝变成了历史上最没有进取心的朝代 。

朱棣本人弃大宁卫、东胜卫。

到了他孙子蟋蟀天子朱瞻基手中，又完成了弃辽东都司、弃开平卫。

弃疆万里，彻底将明朝的首都变成了国门，也将明朝变成了一个仅有350万平方公里的半壁江山 。

因此，真正有弊端的是明太宗、明宣宗不断弃土的行为，将首都变成了国门，造就了中国历史上被围次数最多的首都。

北京水系流失更严重，北直隶的役更沉重，给江南造成极沉重的经济负担，明朝财政也因此背上不必要的成本支出，皇帝浪一下就要崩盘

强盛可威震北胡，提高中华的影响力，但是衰弱时也容易被一锅端，其实南京陪都的作用在后来并没有发挥得很好。我认为如果当时营造洛阳为都，南北两京为重镇，或许会更好。

既然看到这个问题了，就来说下个人看法，个人认为就是如果后面的皇帝有攻击性，那迁都北京是极大的优势，北京适合作为进攻草原的发起点。

这也是朱棣迁都北京的主要目的，他迁都的目标可不是为了所谓的天子守国门，而是为了进一步攻击草原，从而进一步控制草原。

但很可惜的是自这位明太宗之后，明朝后面的皇帝都不具有真正的攻击性，唯一一个有攻击性的明武宗还年纪轻轻就挂了。

这个时候，北京的弊端就有点明显了，首先中国北方在唐朝的时候就因为水土流失而变得有点穷，粮食产量也不足，之后就更穷了。

而作为首都，那人口自然也会是最多的，而再加上由攻转守的国家情况，你想养活首都那么多的人口，只能从南方调粮，而这样一来一回，需要付出的可不只是北方所需的那些粮食。

嗯，这里换算成现代就是人工费，配送费，粮食费等一大堆额外费用。

从明朝的付出来看，其实是弊大于利吧。。

后金可以来打十几次首都，都失败了也没事，赢一次就可以拿下全国，朱棣带天才。

本是数万里江山之主，而成百里敌国之君，时时倾覆之忧，而国以三百年祚，故耐太祖复汉之功。

北疆有警 易使京师为困 如也先兵临北京 皇太极围困京城