美国对钓鱼岛问题的看法？

美国对钓鱼岛问题的看法？

中立，但基于美日的条约，有责任保护日本。同时也想打压一下中国。

傻孩子在东京

这位朋友，你说“美国在40年前就已经安排好了”，我想请问一下你，美国真有那么厉害，能在40年前就安排好今天的事吗？如果是的话，那我看全世界的事都在美国的掌握中，那又何谈超越美国。

首先，我不认为美国在40年前就安排好了，因为在那个时候，无论是美国还是日本还是中国，都没多少人去关心钓岛，不然也不会到最近才有那么多争端，而且要知道在当时日本和中国，毕竟二战时的日本是攻击过美国的，而和中国没有什么实质的争端，干嘛给一个仇人而不给友人。

其次，这个问题无论是日本还是中国抑或美国在当时都没想到会发生今天的问题。因为在当时这个小岛压根就没人去重视。后来发现石油了，争端就开始了。

在美国手上那么多年，中国居然没有提出过要拿回来，也没有反对美国的托管，这就已经能说明问题。

至于美国为什么要打压中国，引用VOA的话，世界在美国的引领下，经济上中国既然在这里面获得利益，而想在军事上又不想跟着来。你说会不会打压你。

美国的学术界，很清楚钓鱼岛的历史。

美国的政界，为了牵制中国，信口雌黄，说什么要帮助日本保卫钓鱼岛。

美国就是这一争端幕后推手。

亚洲这些国家与日·本的领土争端都是美国在几十年前就已经策谋好的，因为日·本地理位置的重要性【封锁俄·罗·斯、中·国】

美国非常害怕日本和俄·罗·斯、中·国抱成团，对美国构成直接威胁，你可以看看地图如果美国在亚洲没有了日本这个前哨站，美国将中··俄围困或堵在家门口的所谓“囚笼战略”就失去了意义。美国将中··国的钓鱼岛给了日本【中·日钓鱼岛争端】北方四岛【日俄争端】独岛【日韩争端】，这些争端让日本与周边国家有了不可弥合的裂缝，日本也要长期依赖美国，能在与各国领土争端中抱紧美国的腿，不至于孤立。

对领土主权不持立场，但是承认日本拥有钓鱼岛管辖权。

也就是说主权是谁的不是谁的，那是你们自己的事情，别问我，你们去争。

但是美国承认日本对钓鱼岛拥有管辖权，这个管辖权也是美国人交给他的。

在钓鱼岛问题上，最近有美国国务院的高官表示，在某些情况之下，钓鱼岛适用于美日安保条约。我们知道美国政府之前一直是明确的表态钓鱼岛适用于美日

安保条约，没有提出任何的附加条件，所以这一次的美国的国务院一位官员透露的出来的这番话，似乎有一些意味，有一些微妙的不同之处，你怎么来分析？

廉德瑰（国际问题研究员亚太研究中心副主任）：美国关于钓鱼岛的态度实际上就是三句话，一个是他对主权问题不持立场，另一个是他适用于美日安保条约的第五

条，还有最后一条就是，他希望双方通过和平的方法解决问题。但是什么时候用哪句话，这个要根据美国掌控中日关系，掌控钓鱼岛局势的需要而定。

大家知道，从1996年开始，美国就对钓鱼岛问题上表示了态度，基本上就是说，岛的问题的适用于所谓的日美安保条约第五条，但是实际上从1996

年，2004年一直到2009年，中日之间发生钓鱼岛纷争的时候，美国的态度总是在出尔反尔，如果他希望这个事态扩大的话，他就说适用于日美安保条约第五

条，但是他如果希望这个事态平息的一下，紧张局势缓和一下的话，他压一下日本，就是只提他对主权问题不持立场，但是后边的关于适不适用安保条约的问题，他

就不提。所以有的时候他不提的话，日本就要着急，这一次也是这样，实际上前阶段他已经表示过，钓鱼岛的问题适用于安保条约第五条。

最近他觉得这个事态恶化下去对美国是不利的，所以可能是希望这个事态平息一下比较好，他现在又放出话来，在某些条件下适用，什么叫某些条件，如果是如果挑

起的争端，他适不适用安保条约，他就要考虑一下，但是如果是中国挑起的话，有可能有另外的解释，所以美国在这个问题上，实际上在10年撞船事件的时候也有

明显的表示，当时他向前原诚司表示，钓鱼岛问题适用于安保条约，但是同时他告诉前原要尽快的解决问题，所以前原，日本方面就放了人，显然释放的信息就是

说，你日本如果挑起事端的话，美国可能就不介入这个问题。