SimoneWindows7 的 Aero 特效好在哪里？
的有关信息介绍如下：
Windows 7 的 Aero 特效的优秀是存在于一个特定历史时期的，当年 XP 的 Project Luna 界面大放异彩，而后 Vista 引入了 Aero 这一设计语言。彼时 Vista 对硬件要求过高，设计过于激进超前，部分营销的的失误综合起来导致了其失败。
Windows 7 改进了 Vista 存在的很多问题，Aero 也就随着 Windows 7 的热销走进了千家万户。
Aero 是一种设计理念： Authentic, Energetic, Reflective, and Open ，它应该是真实，动感，反射，开阔的，当然我个人也把它理解为拟真的，充满活力的，给予充足反馈以及兼收并蓄的。
Aero 不仅仅包含了玻璃特效，还包含了一系列的动态效果和 UI 交互的创新，比如 Aero Peek（预览桌面），Thumbnail Peek（任务栏预览程序缩略图），3D Windows Flip（3D 任务切换界面）， Aero Shake（抖动窗口以隐藏其它窗口）。
Aero 在以下方面我觉得做得比较优秀的：
1. 层次感
界面设计里一个重要的考量是操作系统的层次感的构建。
彼时系统硬件刚刚上来，整个业界都开始了对更优美界面的探索，玻璃特效就成为了一个非常新潮的东西，Aero 很好地利用了玻璃透明和反射的特性构建了系统的层次感，显得非常的精致。尤其是 3D Windows Flip 可以说是相当令人震撼的设计。
2. 动效
Windows 7 里充满了大量的动态效果，这些动态效果在 Windows 10 里也得到了充分的继承和发扬。这些交互给予用户具有充分融入感的体验，而且是非常符合直觉的。我个人非常喜欢 Aero Snap 对窗口半屏/全屏的预览展示以及 Thumbnail Peek。
3. 图标
Windows 7 时代的图标是 Iconfactory 设计的，非常的精致而且完备。
根据 Insider 的反馈来看，Windows 10 里最受好评的 9926 版图标被替换掉了，我也不知道为什么……
4. 字体
Segoe UI
5. 音效
Windows 7 的音效大概是很多人不曾注意到但是又很喜欢的存在吧，尤其是那个开机声。
6. DWM
硬件加速是很重要滴
实名反对楼上所有答案。
--
--
Aero的透明玻璃效果只是一层皮；真正好的地方，是 在背后默默支持Aero的 DWM/硬件加速。
Win7打开Aero的时候响应比较快，关闭Aero反而会降低性能，窗口渲染迟钝了很多。双屏幕复制模式在关闭了Aero情况下会出现屏幕撕裂（开启后没问题），还有某些游戏会出现卡顿（也有视频播放）。开启了之后这些情况都消失了。
可以做个测试，关闭Aero，应用窗口挂掉的时候就会像XP一样，拖出一大堆框框；打开Aero的时候，应用窗口要是挂掉，就会直接变成白色。
好看这东西比较主观，我觉得Vista的AERO最好看。
客观上来讲，当年XP只是简单的渐变色和阴影，看了那么多年突然之间系统自带透明特效，在当时拟物化为主的主流审美环境下界面上升到新的高度，给人的视觉冲击力还是非常大的。
简单的说，Aero 特效好在“颠覆性的界面提升、极致的光影效果”，不过这是以牺牲系统性能为代价的，所以从 Windows8 开始微软抛弃 Aero Glass 特效而改用 Metro UI 设计。
这是 Vista 开始使用的新技术，并不是 Windows7 才有的。老的电脑硬件不足以支持 Vista 超前的界面渲染效果，因此到 Windows7 时代才被发扬光大。Aero = Authentic 真实 + Energetic 动感 + Reflective 反射 + Open 开阔，在当年拟物化大行其道的时代，这算是 Windows 界面设计上的巅峰之作了。
今天还有很多人在怀念 Aero 特效，足以说明其深入人心。所以 Windows10 又做了妥协，搞了个亚克力特效，差不多就是只有模糊、没有光影的折中方案，尽量少增加系统负担。顺便一提，当时一并出现的桌面小工具也是广受好评。最后咱们来欣赏一下吧：
问：好在哪里？
答：好看。
实现效果极为炸裂，一眼就能感受到那种通透、锃亮、豁然开朗的现代气息。美国现代主义风格特别喜欢用玻璃，摩天大楼那都是一排一排的玻璃，完美彰显了现代性和科幻性，欧洲现代主义（包豪斯）是反对这么玩的，更注重功能性和极简性，本质是为了省材料。所以从win7到8和10，只是从一种现代主义跳入另一种现代主义而已。
vista那个特效虽然豪气，但臃肿做作，带弧度的玻璃看起来是玻璃瓶而不是窗户，没有7那么自然清新。
王尔德说过，时尚就是一种丑，丑到半年就要忍不住换一次。拟物素材就那么几种，拉丝金属玩腻了就玩玻璃，玻璃玩腻了就玩塑料，塑料玩腻了就玩纸张。现在所谓扁平风，实际上只是轻量化拟物，mac os和ios给人感觉是赛璐璐这种塑料，微软谷歌是纸片（大家想想磁贴是什么东西？）。我就想着哪天玻璃能再次主导设计就太好了。
Windows Vista: 明明是我先的！Aero特效也好，图形安装界面也好，win7你怎么就这么熟练啊？
我不是针对谁，所有用 Windows Vista 以上还关掉 Aero 的，有一个算一个， 都是土鳖 。Aero 是 Windows 系统非常重要的组成部分，无关紧要的东西？呵呵。
Windows 8 以上也是有 Aero 而且 强制开启不可关闭 的，微软只是为了强行统一视觉风格干掉了透明边框等部分视觉效果。
1. 层次感 (Aero Glass)
Vista 之前的 Windows 界面是平面的，Vista ~ 7 的 Windows 界面是立体的。
窗口边框半透明且下层内容被模糊化处理 + 活动窗口深色阴影 = 在你开了很多窗口的时候，可以非常直观的看出当前的前台窗口是什么。Windows 8 之后直到 Windows 10 最新版，你要在一堆各式各样的窗口间寻找一个彩色边框的？Good Luck。(关于 Windows 8 之后不好找前台窗口这点在评论区里我写了更多的内容)
2. 实用且高效、美观的桌面合成 (Desktop compositing)
可以在不改变当前桌面窗口打开情况的前提下查看任意窗口的内容 ( 只要鼠标悬停到任务栏按钮上就可以了 )
杜绝了 XP 时代的窗口撕裂 (tearing) 同时并不会显著降低电池续航时间 ( 微软骗你的，你自己找开不开透明的续航时间对比测试就知道了 ) 同时 Aero 的加入还带来了很多视觉上的细节，举个小例子：任务栏按钮的高光是跟随鼠标焦点的。
很多答案说vista时代就有aero但因为硬件瓶颈没有成功我是赞同的 但不全对
1. vista的aero与win7的aero不是一码事 10年曾经在工作站上亲测vista旗舰版和win7企业版 同样的特效同样的工作 win7占用资源比vista少40%左右 净系统下更是明显 原因是vista的特效更注重细节上的还原毛玻璃 而win7则从可信度上做了文章 结果就是真的要仔细比较 win7的aero比vista的最终版aero略丑（主要在阴影处理上）但是快了很多 提升很大
2. 对工作机来说 界面美根本是个非常非常次要的需求 目前大多数人以扁平为美 win10赶了潮流 但不见得5年以后不退潮流 其实作为设计师 我能说 风格本身是有轮回的 谁也说不准当年的设计会不会再次轰动世界 并且看着舒服和用着舒服也是有距离的 工作机强调的就是系统用起来没有存在感 软件运行舒服 安装门槛低 也少 所以win7是最后一个这么做的win系统 从win8开始 系统变得喧宾夺主
win7实为近20年来性价比最优且各方面平衡的win系统 且多年磨练已经成熟 其中我所说的性价比的大致表达式是 性能/时间成本 性能一项请任意替换为特效性能 系统剩余资源 扩展性 自由度 等等任何一个你能想到的方面 之所以我不除以价格 是因为 免费才是最贵的 它花掉的是你用来赚真金白银的时间
微软设计师不如我系列？
好看
有人说牺牲系统性能
这是我08还是09年买的神舟上网本，在现在这个年代，装着win7旗舰版，开着Aero特效，还能跑一堆程序
2019年的电脑没理由跑不动，或者说还需要担心这点系统负载
